Deutscher Fotobuchpreis

 für

 Marc Schroeder

 

 

 

 

 

Der Luxemburger Fotograf Marc Schroeder hat für sein Fotobuch Order 7161 den renommierten Deutschen Fotobuchpreis (früher "Agfa Fotobuchpreis") in der Kategorie "Dokumentarisch-Journalistisch" erhalten. Der Preis wurde beim Internationalen Festival Fotografischer Bilder in Regensburg am 25.11.2023 von einer hochkarätigen Jury vergeben.

 

Das Buch geht den Folgen der im Titel genannten Anordnung Stalins nach, der zufolge die Deutschen in Rumänien nach dem Zweiten Weltkrieg zur "Aufbauarbeit" in die Sowjetunion (meist im heute ukrainischen Donbass) deportiert werden sollten. Schroeder hat zu diesem Thema einige der nur noch wenigen Überlebenden dieser Deportation aufgesucht und dabei auch die Fotos des Bandes aufgenommen. In eigenen Texten und solchen von Heinke Fabritius, Kulturreferentin für Siebenbürgen, Karpatenraum, Bessarabien und die Dobrudscha am Siebenbürgischen Museum in Gundelsheim, die mehrere dem Buch zugrunde liegende Ausstellungen organisierte, wird auf die Folgen dieser Deportation im Leben der Betroffenen eingegangen, von denen viele vorher nie in der Familie über ihre Erfahrungen gesprochen hatten.

In der Laudatio auf Schroeders Beitrag heißt es denn auch: "Das Buch, das wir dieses Jahr in der Kategorie 02 auszeichnen, besteht bei weitem nicht nur aus Bildern. Es besteht aus Selbstzeugnissen, einem historischen Hintergrundbericht und einem Nachwort von Heinke Fabritius. Es besteht aus Fotografien und Egodokumenten der Deportierten und ist damit nicht nur ein Fotobuch, sondern ein Archiv. Ein Archiv, das in einer Zeit entstand, in der die Menschen, die damals als Sachmittel galten, noch lebten. Und daher verdanken wir dem Fotografen eine historische, archivarische und künstlerische Arbeit, die die älteste Funktion der Fotografie aufs Neue belebt: Ein Gedächtnis zu sein. [...] Die Bildebene zeigt nicht nur die Zeitzeugen, sie nimmt auch ihre Perspektive ein. Lose werden die visuellen Fragmente wie Erinnerungsfetzen ins Buch sequenziert, wobei die Deportation von Zugaufnahmen begleitet wird, die als Wirrwarr des Traumas den retinalen Resten der Insassen entnommen sein könnten. Die Wiederholungen der Schriftebene, die chronologisch erinnert, zeigt nicht nur die Massivität, die schiere Menge der Menschen, denen ähnliches widerfahren ist, sondern auch in den Abweichungen die Individualität eines jeden Erlebnisses."

 

Die deutsche und englische Ausgabe des preisgekrönten Bandes sind beim niederländischen Verlag The Eriskay Connection vergriffen.

 

 Abb: OpenStreetMap

 

Rumänien im Krieg

 

 

Nach Angriffen auf ukrainische Grenzorte baut Rumänien Bunker und gibt Luftalarm

 

 

 

Seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine befinden sich die Republik Moldau und Rumänien in einer extremen Lage. Während die Moldau als potentielles weiteres Ziel der russischen Aggression angesehen wurde, ist Ukraines Nachbarland Rumänien neben Polen und dem Baltikum der nächste westliche Nachbar des Krieges. Wie Moldau bereits den Überflug und Absturz von russischen Raketen erlebte, haben in den vergangenen Tagen russische Angriffe auf die Getreideinfrastruktur der Ukraine am Grenzfluss Donau auch Folgen für das NATO- und EU-Mitglied Rumänien gezeigt. Am 4. September 2023 hatte das rumänische Verteidigungsministerium und auch Präsident Klaus Johannis noch kategorisch der Behauptung der Ukrainer widersprochen, es seien im Zusammenhang mit einem Angriff auf Ismail und Reni auch eine oder zwei Drohnen auf rumänisches Territorium gefallen und explodiert. An diesem Tag konferierte der türkische Präsident Erdogan (erfolglos) mit dem russischen Präsidenten Putin über eine weitere Wiederaufnahme des Getreideabkommens. Schon am 6.9. legte allerdings Rumänien auf dem Summit Trei Mari (3-Meere-Gipfel) in Bukarest Metallteile vor, die aus Resten von Drohnen stammten, die in der Nähe von Tulcea gefunden worden waren. Am 9.9. gab es dann Bilder zu sehen, die alle Zweifel beseitigten: 2,5 km südöstlich von Plauru (Gemeinde Ceatalchioi), einem rumänischen Dorf am nördlichen Donauarm Chilia gegenüber dem ukrainischen Ismail, fanden sich Splitter einer russischen Drohne in einem verbrannten und von umgestürzten Bäumen gesäumten Waldstück. Offensichtlich war die Drohne dort explodiert, ohne größeren Schaden zu verursachen. Teile einer weiteren Drohne tauchten dann bei Tulcea in der Nähe des Dorfes Nufăru am Donauarm Sf. Gheorghe auf - immerhin schon 15 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt. Dass damit die Situation sich verschärft hatte, machten die Reaktionen der Behörden deutlich: Es wurde den BewohnerInnen von Plauru angeboten, mit staatlicher Unterstützung in andere Orte zu Verwandten, Freunden, etc. umzuziehen, was etwa 40 Personen annahmen. Für weitere Betroffene wurden Unterkunftsmöglichkeiten außerhalb des Ortes angeboten. Auch Unterstände vor Ort werden vorbereitet: Lastwagen transportierten Bauteile für Bunker in die Gegend. Über Mobiltelefon wurde am 12.9. in den nördlichen Vierteln von Galați und im Kreis Tulcea Alarm gegeben, der dort, wo kein Netzempfang möglich ist, durch Lautsprecher und fahrbare Sirenen ergänzt werden soll. Ebenso wurde der Luftraum unter 4000 Meter Höhe im Gebiet Tulcea für bestimmte Flüge  gesperrt.

 

Politiker von Staatspräsident Johannis bis Verteidigungsminister Angel Tîlvăr verurteilten die russischen Angriffe auf die ukrainische Getreideinfrastruktur an der Donau und die Gefahren für die rumänische Bevölkerung in Grenznähe als Verletzung der rumänischen Souveränität. Zugleich wiesen sie darauf hin, dass Rumänien innerhalb der NATO Schutz vor Angriffen Russlands fände. NATO-Vizechef Mircea Geoană bekräftigte, dass diese Drohnenreste nicht Zeichen eines gezielten  russischen Angriffs auf Rumänien seien, sondern eher Geschehnisse, wie sie unter diesen Umständen vorkommen und wahrscheinlich auch weiterhin sich ereignen können.

 

Kritik wurde allerdings in den Medien an der vermeintlichen Untätigkeit und Planlosigkeit der Militärs angesichts der Vorfälle geübt. Mittlerweile wird vermutet, dass Abwehrsysteme vom Typ Gepard in der Gegend nahe der ukrainischen Grenze stationiert werden könnten.

 

Aus Bulgarien wurde inzwischen gemeldet, dass zum ersten Mal eine mit Explosivanlage versehene Drohne an den Schwarzmeerstrand in Tuilenovo angeschwemmt und von der Polizei kontrolliert gesprengt wurde.

 

 

 

Cantemir und die Kunst

 

 

 Zu den Veranstaltungen im Rahmen des Projekts "Divanul / Der Diwan"

 

 

 

 

 

 Foto: kultro.de

 

 

 Dimitrie Cantemir ist eine der herausragendsten Gestalten der rumänischen Geschichte. Als Gelehrter, Fürst, Schriftsteller, Musiker, Aufklärer hat er Bedeutendes geleistet und seine Präsenz bis in die Gegenwart ist in Rumänien gesichert. Kein Wunder also, dass auch KünstlerInnen sich von den vielen Anregungen dieser historischen Figur noch 300 Jahre nach seinem Tod inspirieren lassen. Die Galerie Fantom in Berlin war Ort des Projekts Divanul (Cantemir, Spirit universal) / Der Diwan (Cantemir, Universalgelehrter), bei dem eine Reihe von Veranstaltungen die Erinnerung an den Autor der Descriptio Moldaviae, den Historiker des osmanischen Reiches, den Musiker und Sammler türkischer Musik, den Autor eines allegorischen Romans, den historisch wichtigen Politiker anklingen ließen.  Anca Boeriu und Andreea Sandu von der Bukarester Galerie Galateca hatten ein Programm entworfen, das sowohl in kurzen Vorträgen ebenso wie in Performances, Workshops, Kunstausstellungen Cantemir zum Thema machte.

Der Fantom-Galerist Ludwig Norz fasste zur Eröffnung die historische Physiognomie des Fürsten zusammen, die Bukarester Galeristinnen sahen sowohl die Aufklärungsideologie des Gelehrten als auch seine Bildungsstrategie als Anknüpfungspunkte heutiger Ansätze der Beschäftigung mit Cantemir. Anregungen, die die ausgestellte Kunst rumänischer KünstlerInnen subtil aufgriffen, wenn etwa Liliana Basarab zwei kleine an der Wand plazierte Keramikköpfe die menschliche Formen in ihrer Nähe zu tierischen erscheinen ließen und feststellte: "When we unlearn to become ... as a goat". Während Raluca Ilaria Demetrescu in Textil Umrisse von Köpfen, Kreuzen, u.a. einarbeitete, griffen Boerius Studentinnen von der Bukarester Universitatea Națională de Arte auf das Reservoir bildlicher Dokumente des Fürsten zurück, das sie in Radierungen neu interpretierten. Die bildnerische Wirkung von Buchilluminationen hob Mirela Trăistaru in ihren Vergrößerungen von alten Bildausschnitten hervor (Abb.)

Eines der Highlights der Reihe war die Ähnlichmachung des rumänischen Multiinstrumentalisten, Multimedia-Künstlers und Elektropioniers Mircea Florian an den jungen, am Hof in Konstantinopel erzogenen Kantemiroğlu in Beispielen orientalisierender Musik. Cantemir sammelte türkische Musik und entwarf für deren Notifizierung ein eigenes Notensystem, das diese Musik vor dem Vergessen bewahrte. Kantemiroğlu ist deshalb in der Türkei immer noch hoch angesehen. Zum Abschluss des gelungenen Projekts gelang der Schauspielerin Anastasiia Starodubova in ihrer beeindruckenden Performance eine nachdenkliche Verbindung von Erinnerung/Gedächtnis mit dem Tod als Teil des menschlichen Lebens (Regie: Petra Rațiu, Sprecherin: Iulia Grigoriu).

Mit diesem von Rumänischen Kulturinstitut kofinanzierten Projekt der Organizația Culturală Neo Art România zeigte die Galerie Fantom eine überzeugende künstlerisch-aufklärerische Annäherung an Dimitrie Cantemir, die 2024 weitere Vorhaben zum 350. Geburtstag des moldauischen Universalgenies erhoffen lassen.

 

Galerie Fantom

 

Hektorstr. 9/10

10711 Berlin

https://fantomonline.wordpress.com/

 

 

 

TV-Tipp

 

Im linearen TV der Öffentlich-Rechtlichen: 3SAT, Dienstag, 28.November, 2023, 21.45 Uhr

In der Mediathek:https://www.3sat.de/film/3sat-publikumspreis/blutholz-torsten-fischer-drama-100.html

 

Blutholz

 

Interview mit Joachim Król hier.

 

 

Die Rinden der Sprache

in der Lyrik

von A. Bulucz

 

 

 

 

 

 Bei der Lektüre des Gedichtbandes von Alexandru Bulucz (gebürtig aus Baia Mare) stellen sich bald eigene Bilder für diese Art des Dichtens ein: zunächst vielleicht das der Mauer - nicht einer glatten Betonmauer, sondern  einer alten, aus Natursteinen uneben gemauerten, mit Pflanzen bewachsenen. Sie lässt bei genauem Beobachten viele Details, Unterschiede, Schründe erkennen, gibt zwar keinen Blick auf das "Dahinter" frei, aber stellt eine eigene interessante Welt dar. Ein anderes Bild könnte das der Rinde eines Baumes sein, nicht die glatte der Buche, sondern die schrumpelige der Eiche mit ihren Narben, Rissen, Wucherungen, Lebensformen. Damit wäre auch die Nähe zu den Pflanzen gegeben, die bei Bulucz eine große Rolle spielen. Und eines der Gedichte heißt wirklich "Gespräch mit Baumrinden II", das zudem auch den Buchtitel bereit hält und auf die rumänische Herkunft des Dichters verweist:

"[...] Es war dir gleich, / was sich verbarg hinter dem Geschmack des Dills/ im Käse aus der Teigtasche,// was Petersilie über die Seele weiß./ Nie fragtest du nach den transsylvanischen Äpfeln/ u. warum sie in der kühlenden Erde lagern,/ [...]" (44).

Essen und Verdauung spielen in dem Band ihre wichtige Rolle ebenso wie die Lektüre der großen Vorbilder von Bulucz, die mehr oder weniger eindeutig in die Gedichte eingeschrieben wurde, von Seamus Heaney, Josef Brodsky, bis Rilke, Celan, Rose Ausländer, auch Droste-Hülshoff oder Werner Söllner.

Wie bei der alten Mauer oder der Rinde braucht es eine genau Beobachtung und Lektüre dessen, was da zu sehen und zu erkennen ist. Ungewöhnliche und überraschende Formen sprudeln nur so aus den Gedichten und fordern eine genaue, zunächst vielleicht abwartende Lektüre, bis sich eine oder mehrere Sinnschichten erschließen - selten das "Übliche" in Lyrik und Dichtung, vielmehr oft ein Gewirr und scheinbares Durcheinander von überraschenden Stimmen, Einfällen, Themen. Manchmal auch nur ein Vorsichhinmurmeln oder ein fiktiver Brief - wie die an den Banater Dichter Werner Söllner, an den Comic-Zeichner Itzhak Zeev (Art Spiegelman), den russischen Dichter Welimir Chlebnikow oder das eigene Kind. In dem Schreiben an Chlebnikow ("Lieber Welimir") weist der Dichter noch deutlicher selbst auf den Vergleich mit der Rinde:

"Die Gestalt der Poesie, nicht immer ist sie die des Tieres. // Es gibt Nächte, finster, wie noch nie eine war, da nimmt sie, / je nachdem, die Form der Espenrinde u. des Mundes an, im Schweigen nistet sie, den Bohrungen des toten Holzes. / "

Ein anderes Gedicht hat als Motiv eine alte Eiche im Tegeler Wald in Berlin.

Von den 10 Kapiteln mit jeweils 3 oder 4 Gedichten hält das "Stundenholz" betitelte die meisten Anspielungen auf Rumänisches bereit: von toacă-Klängen über die Dacia und Wasserpäddem oder Mieresch und Nadlak bis ans Schwarze Meer und die Plumpsklos, Klöster und Landschaften.

"[...] Erinnerungen an wer weiß wie viele wertlose Scheinlöwen/ (Lei, Münzen u. Scheine) in der Pfütze im Plattenbauhof/ die nasse Inflation wurde unter dem weißen Hemd/ mitgebügelt. Für die Stunden des Schlangestehens im/ schwitzenden Nacken der Volkswirtschaft [...]" (34)

So entfaltet sich erst bei wiederholter Lektüre und Einlassen auf die immer veränderten Perspektiven und Sprechsituationen der Gedichte der unerwartete Reichtum dieses nur scheinbar schmalen Gedichtbands. Ein Buch für lange Zeit und das nachhaltige, immer überraschende Vertiefen beim Lesen. Kleiner Tipp: Den Schutzumschlag sollte LeserIn (im Gegensatz zum Rezensenten anfangs) nicht übersehen, er bietet brauchbare Hilfsmittel für die Lektüre.

 

Alexandru Bulucz: was Petersilie über die Seele weiß. Gedichte.

Schöffling & Co. Frankfurt a. M. 2020, 114 Seiten, ISBN 978-3-89561-507-8

 

 

Goldene Zeiten der Literatur?

 

Eine Dissertation zur rumänischen Auseinandersetzung mit der Zwischenkriegszeit

 

 

 

 

 

 

Nach der Wende von 1989 blühte die Erinnerung an die Zwischenkriegszeit als einer kulturell reichen, vom Kommunismus noch nicht zerstörten rumänischen Kulturepoche regelrecht auf. Einen Einblick in die besonderen Bedingungen dieser Blüte

 

in den führenden rumänischen Zeitschriften der 1990er Jahre bietet die Dissertation von Gundel Große. Sie untersucht am Beispiel von zwei maßgeblichen literarischen Zeitschriften den Diskurs über die "wiederentdeckten" Jahre der Kulturblüte Rumäniens nach dem Ersten Weltkrieg. Convorbiri Literare und Viața Românească hatten nach unterschiedlich langer Laufzeit sich nach der Wende neu formiert und stellten zwei der wichtigsten Diskursorte der sich erst allmählich bildenden neuen Öffentlichkeit dar. CL (Erscheinungsort Iași) wurde im 19. Jahrhundert (1867) von der Junimea um Titu Maiorescu gegründet als theoretisch-literarisches Organ der bedeutenden literarischen und politischen Gruppe Junimea. Nach 1989 erfuhr die CL diverse Veränderungen im Erscheinungsmodus und in der Redaktion, behielt aber eine eher traditionelle Ausrichtung bei. VR hingegen wurde 1906 als eine modernistische und politische Zeitschrift ebenfalls in Iași von dem Politiker, Juristen und Universitätsrektor Constantin Stere gegründet, wechselte 1930 nach Bukarest, wo sie nach 1945 und nach 1989 weiterhin vom Schriftstellerverband veröffentlicht wird.

Diese beiden Zeitschriften und ebenso die literaturwissenschaftlichen Besonderheiten von Zeitschriften werden in der Diss. in ihrem politischen und literarischen Profil vorgestellt sowie die ökonomisch-gesetzlichen Voraussetzungen ihrer Publikation. Bereits 2015 hatte Rumänien anlässlich einer Gesetzesänderung eine lebhafte Diskussion um die Zukunft von Kulturzeitschriften und ihre Förderung durch staatliche Einrichtungen.

 

Der größte Teil der Darstellung (S. 38-125) widmet sich nach der Exposition der beiden Zeitschriften jener Zwischenkriegszeit als besonderer Epoche in der rumänischen Literatur- und Ereignisgeschichte. Bereits der Hinweis auf den bis heute hochgeschätzten Lyriker Octavian Goga verbindet die politische Entwicklung mit der Literatur, denn Goga amtierte 1937/38 eine sehr kurze, aber einschneidende Zeit als Premierminister zusammen mit dem Antisemiten A.C. Cuza - wegen ihrer rassistischen Gesetzgebung mit desaströsen Folgen für die Entwicklung des Landes. Goga ist für die Autorin eines der Beispiele für die nicht seltene Identifikation von Autoren mit politisch (rechts)"extremem Gedankengut" (39). Die Gemengelage dieser Verbindungen von politischer Einstellung und Literatur stellt Große am Beispiel der beiden zentralen Kritiker Eugen Lovinescu und George Călinescu und ihrer Verwicklung in die Diskussionen der jungen Generation um die Kriterion-Gruppe dar, aus der die bis heute immer wieder herausgestellte Dreiergruppe Eliade, Cioran, Ionescu hervorgegangen ist. Lovinescu trat als Herausgeber der Zeitschrift Sburătorul bereits kurz nach dem Ersten Weltkrieg als Wegbereiter modernistischer Strömungen in der rumänischen Literatur hervor. Seinen Ruf als Literaturkritiker, aber auch als Deuter der rumänischen Geschichte erwarb sich der in Fălticeni geborene Lovinescu mit zwei umfangreichen Publikationen: der dreibändigen Istoria civilizației române moderne (1924-25; Geschichte der modernen rumänischen Zivilisation) und einer fünfbändigen Istoria literaturii române contemporane (1926-29; Geschichte der zeitgenössischen rumänischen Literatur), in denen er sowohl eine Orientierung an den westlichen Kulturen propagierte, wie auch das Augenmerk auf die historische Veränderung der literarischen Konzepte in den jeweiligen Generationen lenkte. Offen sprach sich Lovinescu für einen Synchronismus aus, demzufolge eine Kultur wie die rumänische durchaus die westliche nachahmen solle, um sich auf die Höhe der Zeit zu schwingen. Sein Hauptkritiker war der Historiker und Politiker Nicolae Iorga, der eher autochthone, an vorgeblich rumänischer Eigenheit orientierte, zeitweise auch stark antisemitische Konzepte vertrat. In gewisser Weise Nachfolger Lovinescus wurde der an der Universität Iași lehrende George Călinescu, der über Eminescu arbeitete und auch als Romancier hervortrat. Durch ihn wurden die Zwischenkriegsdiskussionen in die komplexe Nachkriegszeit perpetuiert. Sein Hauptwerk stellt die bis heute immer wieder aufgelegte monumentale Istoria literaturii române de la origini până în prezent (1941; Geschichte der rumänischen Literatur von den Ursprüngen bis zur Gegenwart) dar. Wie Große zeigen kann, geben die Theorien dieser beiden Kritiker ein weitreichendes Feld zur Diskussion der intellektuellen Landschaft der Zwischenkriegszeit und ihrer Mentalität ab. Nicht nur, weil sie bestimmte Aussagen über das kulturelle Selbstverständnis der "jungen" Nation abgaben, sondern auch weil sie auf konträre Positionen trafen, die insbesondere die politisch fatalen Ansichten der Schüler Nae Ionescus übernahmen. Eliade, Cioran, Noica und einige andere als Vertreter einer "Jungen Generation" ließen sich auf die identitätspolitischen Theorien der faschistischen Eisernen Garde ein und führten den Diskurs über das Selbstverständnis auf nationalistische und antisemitische Abwege, was der zunächst ebenfalls zur Gruppe Ionescus gehörende Schriftsteller Mihail Sebastian öffentlich in Frage stellte.

 

Eingehender werden diese Fragen auch im Kapitel über den specific românesc (nationales Spezifikum) diskutiert, das merkwürdigerweise seine besondere Rolle in der rumänischen Debatte behalten zu haben scheint. Es gehört zu jenen von Literaturwissenschaftlern wie Mircea Martin oder dem Historiker Lucian Boia immer wieder beobachteten "Paradoxa" oder psychologischen "Komplexen" rumänischer Kulturentwicklung wie dem der Inferiorität, der verspäteten Entwicklung, der sprachlichen Isolation u.a. Sie werden erweitert durch die Position, die Intellektuelle in der Frage des Verhältnisses zu Europa bzw. dem Balkan einnehmen. Auch diese wurden nach 1989 intensiv in den beiden Zeitschriften aus verschiedenen Blickwinkeln geführt.

 

Damit nähert sich die Studie der Aktualität der Zwischenkriegszeit und ihrer Debatten auch nach dem Ende des Kommunismus. Mit der Öffnung für neue Einflüsse aus dem Westen erhielten diese genannten Diskurse neue Perspektiven und Aspekte. In den CL wurde explizit gefragt: "Was ist ein rumänischer Schriftsteller?" (99) und das Verhältnis zur Vergangenheit der Zwischenkriegszeit und zum gegenwärtigen Exil thematisiert, während in VR wieder einmal das Spezifikum der rumänischen Kultur zu fassen versucht wurde. Die Dichterin Nora Iuga wies wie viele andere darauf hin, dass die "Komplexe" und "Paradoxa" nicht verschwunden und Inferiorität, Marginalisierung, Desynchronisation weiterhin aktuelle Themen seien. Als zentrales Mittel dagegen schlug Florin Mihăilescu die Erhöhung der Zahl von Übersetzungen aus dem Rumänischen vor, um damit im Westen sichtbar zu werden.

Ausgehend von diesen Fragestellungen zwischen Nach-1989, Exil, Zwischenkriegszeit bestand eine weitere Komplizierung in der Tatsache, dass Teile des Exils in der kommunistischen Zeit frühere Anhänger der faschistischen Legionäre gewesen waren, im Westen aber durch ihre Arbeiten zu den berühmtesten rumänischen Autoren aufstiegen wie Cioran oder Eliade. Andere nicht-legionäre Exilierte hatten über Publizistik und Radiosendungen den Widerstand gegen das kommunistische Regime gestärkt und wie etwa Monica Lovinescu (Tochter des Kritikers) und Virgil Ierunca hohes Ansehen im Land gewonnen. Kritisch hinterfragt wurden nach 1989 in den beiden Zeitschriften auch das heute so aktuelle Thema des 'richtigen' Verhaltens zwischen Ethik und Ästhetik am Beispiel von Călinescu, Arghezi, Sadoveanu u.a., die in der kommunistischen Diktatur hohe Ämter einnahmen. Einige AutorInnen warfen ihnen diesen "Pakt mit dem Teufel" als unmoralisch und auf das Werk abfärbend vor. Dieser eigentliche Kern der Thematik der Studie ist aufgeteilt in 2 Kapitel zu "ideologischen Problemen": Einmal geht es um die Auseinandersetzung mit Călinescu und seiner Wirkung auf bzw. Interpretation von Debatten um die Zwischenkriegszeit und die damit implizierten Positionen zu den politischen Parteinahmen und der Kritik am kommunistischen Regime. Zum anderen geht es um die Position von Mihail Sebastian und damit um den Antisemitismus der Jungen Generation der Zwischenkriegszeit und ihre politischen Fehler. Zentrale Fragen der Literaturgeschichten von Lovinescu und Călinescu führen zu generellen und spezifischen Diskussionen über den Anteil der jüdischen SchriftstellerInnen an der rumänischen Kultur und darüber hinaus wiederum zur vermeintlichen "rumänischen Identität" in der Literatur.

 

Es wird deutlich, dass Großes Diss. eine vielfältige Auswahl an Positionen und Material zu den im rumänischen Kulturbetrieb häufig diskutierten "großen" Fragen um die eigene Identität und die Begründungen für das literarische Tun in Vergangenheit und Gegenwart aufbereitet und damit wichtige Einblicke in diese Fragestellungen bietet. Es kommen zentrale Diskurse zum Selbstverständnis nach 1989 zur Sprache und werden ihrer Komplexität entsprechend differenziert dargestellt. Vielleicht wäre in der ein oder anderen Diskussion die Zurückhaltung der Vf.in besser einer dezidierteren Stellungnahme und Profilierung gewichen, wenn etwa vom "jüdischen Problem" die Rede ist, wobei es sich doch eher um ein Problem der Mehrheitsgesellschaft mit einer Minderheit handelt, dennoch kann die Arbeit durch ihren Ansatz die Kenntnis über und das Verständnis von rumänischer Kultur und Denkweisen nach der Wende von 1989 perspektivenreich fördern.

 

 

Gundel Große: Literaturgeschichte im Prozess (1990-2000). Die Auseinandersetzung rumänischer Literaten mit der Zwischenkriegszeit. Berlin: Frank&Timme 2023 (Forum: Rumänien 46), 212 Seiten, ISBN 978-3-7329-0942-1

 

 

Plötzlich politische Hauptstadt Europas

 

Der European Political Summit in der Republik Moldova

 

 

 

 

 

Es ist eine dramatische Entwicklung, die die Republik Moldau seit dem russischen Überfall auf das Nachbarland Ukraine durchmacht. Immer wieder als nächstes Opfer der Invasion vermutet, konfrontiert mit 100000 Flüchtlingen, intern selbst zwischen EU-Richtung und Anbindung an die alten Ex-Sowjetstrukturen mit ökonomischen Beziehungen nach Russland zerrissen, erlebte das in Europa eher unbekannt gebliebene Land plötzlich große Aufmerksamkeit in der politischen Szenerie: StaatspräsidentInnen, AussenministerInnen, die EU-Kommissionspräsidentin, gar der US- Aussenminister, haben die kleine und erst seit 30 Jahren existierende Republik zwischen Pruth und Dnjestr besucht, um sich kundig zu machen und Unterstützung auszusprechen. Höhepunkt dieser Pendeldiplomatie und ein einzigartiges Ereignis in der jungen Geschichte von Moldova stellt ohne Zweifel der European Political Community Summit im Schloss Mimi im Weinort Bulboaca wenig entfernt von der Haupststadt Chișinău dar, der 49 Staatschefs, Premierminister und PolitikerInnen aus der Spitze der EU am 1. Juni 2023 zusammenbrachte. Von Ursula von der Leyen, Michels, Borrell, Metsola über Sunak, Macron, Scholz, Rutte, Meloni, Nehammer, Johannis, aber auch den serbischen Präsidenten Vucic, die aserbaidschanischen, armenischen und georgischen Staatschefs reichte das Tableau der anwesenden europäischen politischen Elite.

Besondere Aufmerksamkeit erregte vor allem der Besuch des ukrainischen Präsidenten Zelenskij im gewohnten olivfarbenen T-Shirt. Ihm wurde von Staatschefs wie Klaus Johannis weiterhin Unterstützung und Kooperation zugesagt. Ähnliches galt auch für Moldova.

Das Gipfelformat geht auf den französischen Präsidenten Macron zurück, der in Prag im vergangenen Oktober die Premiere des Summits veranlasst hatte, um über die regelmäßigen Treffen hinaus in einem größeren europäischen Rahmen als ihn die EU bietet, konkrete Fragen der Sicherheit,Entwicklung und Energieversorgung zu diskutieren. Über die Lage der Ukraine, Moldovas und das Kriegsgeschehen hinaus bot das Treffen daher auch im Programm Gelegenheit, weitere Konflikte anzusprechen wie die in der Kaukasus-Region zwischen Armenien und Aserbaidschan und auch das serbisch-kosovarische Problem.

Die moldauische Präsidentin Maia Sandu erklärte nach der Tagung: "Wir haben gezeigt, dass wir vereint sind gegen die größte militärische Aggression nach dem Zweiten Weltkrieg – und gegen die Verletzungen internationalen Rechts. Ich habe Präsident Zelenskij gesagt, dass wir an der Seite der Ukraine sein werden so lange wie nötig. Als Präsidentin der Republik Moldova weiß ich, dass, wenn es nicht den Widerstand und den Mut der Ukraine gäbe, mein eigenes Land bedroht wäre. Heute haben wir über Sicherheit gesprochen. Wir sprachen über die Notwendigkeit den europäischen Kontinent vor Krieg, Aggressionen und hybriden Bedrohungen zu schützen."

„Ihre Anwesenheit hier ist ein großer Beweis, dass Moldova nicht allein ist. Ich drücke meine Anerkennung aus im Namen aller unserer Bürger aus. Ihre Präsenz macht uns stolz darauf, dass wir diesen Summit beerbergt haben.Ihre Anwesenheit lässt uns mehr als je in unsere Zukunft als friedliches, demokratischer und freies Land glauben. Ein Land, das sich auf einem irreversiblen Weg des Beitritts zur Europäischen Union befindet. Während unser summit sich besonders auf Fragen paneuropäischer Bedeutung konzentrierte, erlaubte er uns ebenso, in Moldova konkrete Projekte zu beschleunigen, die die Integration mit dem Rest Europas vertiefen. Ich sah eine Reihe von greifbaren Resultaten für Moldova."

 

 

 Rumänien in Leipzig

 

 

Eine gelungene Präsentation der rumänischen Literatur auf der Buchmesse

 

 

 Fotos: www.kultro.de

 

 

Endlich wieder Leipziger Buchmesse, endlich wieder Bücher, Bücher, Bücher, Menschenmassen und Lesungen, Gespräche und Preise und – die bunte Welt des Cosplay. Vier Jahre nach der letzten Buchmesse 2019 füllte sich die Leipziger Messe vor den Toren der Stadt mit dem eigentümlichen Mix aus jugendlichen Manga- und Fantasy-Fans in wilden Kostümen und den "seriösen" InteressentInnen an Literatur, Comics und Fachbüchern in jeder Form. Wer immer spekulierte, das Interesse hätte durch die Pandemie gelitten, sah sich bei den Besuchermassen enorm getäuscht. Immer wieder gab es nur schwer ein Durchkommen an den Kreuzungen und Knotenpunkten der Wege von Halle zu Halle. Und in den Hallen sorgten vor einigen Verlagskojen Menschenaufläufe für Umgehungsnotwendigkeiten – alles in einer äußerst entspannten Atmosphäre.

In einer der Leselounges stellt Catharine J. Nicely, Verlegerin der Berliner PalmArtPress, Carmen Francesca Banciu vor – einem Publikum, das bei der späteren Signieraktion Schlangestehen muss. Banciu hat in ihrem Buch einen fiktiven Briefwechsel mit Günther Grass in dessen Haus in Wewelsfleth entworfen.

Das Zentrum der rumänischen Literaturpräsentation sind Verlagsstände wie die von Traian Pop. An der kleinen Koje lassen sich erfreulich viele Neupublikationen begutachten, darunter Übersetzungen von Adam Sângeorzan, Anca Stuparu, Ana Blandiana und neue Bücher von Adriana Carcu, den Rumäniendeutschen (Julia Schiff, Horst Samson) und den weiteren global beheimateten AutorInnen des rastlosen Verlegers in Ludwigsburg – eine einzigartige Stütze zur Sichtbarmachung rumänischer und osteuropäischer Literatur in der Bundesrepublik. Für seine editorischen Leistungen erhielt Pop in einem Festakt die Barbara-Jurkowska-Medaille.

Gleich gegenüber von Pop hat die rumänische Vertretung ihren Stand mit einer kleinen Tribüne als Reminiszenz an 2018, als das Gastland bei seinem Großauftritt in einer Arena ausführlich präsent war. (s. Messe-Blog 2018). Hier finden Diskussionen, Buchpräsentationen, Buchausstellungen statt – und viele Arten von Kommunikation und Austausch. Wenn etwa die Übersetzerin Eva Ruth Wemme mit Gabriela Adameșteanu und Lavinia Braniște unter Moderation der Moldauerin Paula Erizanu über die neuesten Übersetzungen ins Deutsche der beiden Autorinnen diskutiert. Mit Provisorium der Liebe (Aufbau Verlag) ist die Trilogie von Adameșteanu um ihre Heldin Letiția Branea in der kommunistischen Diktatur beendet, mit Sonia meldet sich hat Braniște einen zweiten Band im mikrotext Verlag platzieren können und sich als Stimme der jungen Generation etabliert. Eine weitere weibliche Stimme bildet die Lyrikerin und Proasautorin Ioana Nicolaie, die mit ihrem Übersetzer Georg Aescht  eine sensible Lyrik in autobiographischen Mustern vortrug, während ihr Verleger Traian Pop als Dichter eigenen Formats sich präsentierte. Wohingegen Ioana Pârvulescu mit ihrem großen Familienroman über Brașov, Wo die Hunde in drei Sprachen bellen (bei Zsolnay) mit ihrem Verleger Helmut Ohrlinger präsent war.

Besondere Aufmerksamkeit erfuhr auch die Präsenz von Mircea Cărtărescu, der – gerade mit dem Buchpreis der Los Angeles Times für seinen Roman Solenoid (Zsolnay) geehrt – in Leipzig teilnahm. In anrührenden Worten erinnerte er bei der Gedenkveranstaltung an seinen Übersetzer, den Literaturkritiker Gerhardt Csejka und an den Schriftsteller Richard Wagner. Neben Cărtărescu kamen hier auch Ernest Wichner, Georg Aescht, Eva Ruth Wemme und Herbert Ohrlinger zu Wort. Ein Highlight bildete Cărtărescus Dialog mit dem Literaturkritiker Lothar Müller (Süddeutsche Zeitung) über die von Wichner übersetzten Kindheitserzählungen "Melancolia" (Zsolnay), der zu einem sympathetischen Nachdenken von Autor und Kritiker geriet und unangestrengt zu erhellenden Einsichten in die Literatur führte. Die Verbindung von rumänischer und deutscher Literatur kam im Gespräch von Alexandru Solomon und Ernest Wichner über die deutsche Übersetzung von Petre Solomons Paul Celan - Die rumänische Dimension zur Sprache. Petre Solomon war Freund Celans in dessen fast zweijähriger Zeit in Bukarest vor der Ausreise nach Wien. Nach langen urheberrechtlichen Querelen wurden nun die Erinnerungen des rumänischen Freundes in der Edition Noack&Block auf Deutsch publiziert, wenn auch immer noch notwendigerweise unter Verzicht auf Celans rumänische Gedichten, die nur in der Werkausgbe nachzulesen sind. Solomons Erinnerungen an seinen Vater und dessen Erzählungen über Celan wiesen auf diese besondere Geschichte der rumänischen Literatur hin.

Politisch wurde es, als der moldauische Vizepremierminister Oleg Serebrian mit der Südosteuropahistorikerin Marie-Janine Calic (München) und dem Schriftsteller Faruk Śehić aus Sarajevo über die besondere Situation des Krieges in Europa sprach. Serebrian war auch als Autor präsent, sein Roman Cântecul Mării wurde von Anke Pfeifer im Morio Verlag als Tango in Czernowitz übersetzt (vgl.  www.kultro.de/Literatur [downscroll]). Die Präsenz des jetzigen Botschafters der Republik Moldova, Aureliu Ciocoi und der rumänischen Botschafterin Adriana Stănescu gaben dem rumänischen Auftreten auch ihre sichtbare diplomatische Note neben dem unmittelbar anschließenden ukrainischen Stand, der oft von der Presse umlagert wurde.

Es fanden noch zahlreiche weitere Veranstaltungen auf der Messe und in der Stadt mit rumänischer Beteiligung statt, die eine lebendige und faszinierende Literatur erkennen ließen – wenn auch die Präsenz auf dem deutschsprachigen Buchmarkt immer noch viel Luft nach oben lässt. Eine wachsende Zahl von ÜbersetzerInnen sollte diesem Mangel abhelfen, was voraussetzt, dass die Verlage sich mehr interessieren und zutrauen. Denn geschrieben wird in Rumänien weiterhin auf hohem Niveau.

  Richard Wagner ┼

 

 

Der Schriftsteller und Essayist aus dem Banat gestorben

 

 

 

Foto: Bodil Zalesky

 

 

Am 14. März 2023 verstarb nach langer Krankheit in Berlin, wo er seit der Ausreise aus Rumänien wohnte, der aus Lowrin im Banat gebürtige und in Permajosch (Periam) aufgewachsene Schriftsteller, Lyriker und Essayist Richard Wagner. Wagner war Mitbegründer und primus inter pares der Schriftstellergruppe Aktionsgruppe Banat im kommunistischen Rumänien und etablierte sich nach seiner Ausreise 1987 in der Bundesrepublik und danach im vereinigten Deutschland als Autor von Romanen, Gedichtbänden und ebenso geistreicher wie scharfzüngiger Kritiker der neudeutschen Verhältnisse.

 Als Schüler im Lyzeum von Großsanktnikolaus machte Wagner bereits durch Gedichte und Erzählungen auf sich aufmerksam, ebenso wie einige seiner Mitschüler, mit denen er 1972 die Aktionsgruppe Banat ins Leben rief. In dieser Gruppe von 9 Autoren wurden mit Unterstützung von Kritikern wie dem kürzlich verstorbenen Gerhardt Csejka erstaunlich moderne und aktuelle Formen von Literatur entwickelt und publiziert. Kritisch setzten sich die Aktionsgruppler mit ihrer Realität auseinander, indem sie eigene Ansprüche an die Literatur und Gesellschaft ihrer Gegenwart entwickelten und deutlich formulierten. 1973 erschien mit Klartext der erste Gedichtband Wagners, dem noch mehrere in Rumänien folgten (Hotel California I u. II). Zudem betätigte sich der mittlerweile Studierende zu einem vielseitigen Publizisten und Autor, der im Sog der Jugendrevolution findig und mutig die Grenzen des Sag- und Machbaren im kommunistischen Regime austestete. Nach der Zerschlagung der Aktionsgruppe 1975 unternahm bis zur Ausreise 1987 mit seiner damaligen Ehefrau Herta Müller Wagner noch mehrere Versuche der Weiterführung der Freundesgruppe in den  literarischen Institutionen Temeswars.

In der Bundesrepublik angekommen stand mit dem Niedergang des Ceaușescu-Regimes vielfach das politische Engagement und die Aufklärung einer weitgehend ahnungslosen bundesrepublikanischen Gesellschaft über Geschichte und Politik Rumäniens im Fokus der Aktivitäten Wagners und auch seiner früheren Kollegen aus der Aktionsgruppe. So entstanden im Rotbuch Verlag mehrere aktuelle Darstellungen, in denen bereits zahlreiche Motive und Gedanken Wagners über die europäischen Verhältnisse aufscheinen (Sonderweg Rumänien. Bericht aus einem Entwicklungsland (1991); Völker ohne Signale. Zum Epochenbruch in Osteuropa (1992); Mythendämmerung. Einwürfe eines Mitteleuropäers (1993)).

Bekannt wurde der geistreich-reflexive Banater aber einem großen Publikum durch seine vielfach mit Rumänien verflochtenen Romane, die vor und nach der Jahrtausendwende erschienen. Die Muren von Wien (1991), In der Hand der Frauen (1995) Miss Bukarest (2001) u.a. profilierten einen Romanautor, der vor allem die mehr oder weniger gelingende Neuankunft südosteuropäicher Figuren im neuen Deutschland thematisierte. Sein erfolgreichster Roman wurde der mit viel Lob aus den Feuilletons bedachte Habseligkeiten (2004), in dem am deutlichsten die Banater Bezugnahme und das Thema der Ausreise nach Deutschland sich finden. Eine zeitgemäß-schräge Mischung aus Familien- und Heimatroman.

Waren es auch die Romaninhalte oder die essayistische Beschäftigung mit den europäischen Fragen – Aufsehen erregte ebenso seine scharf beobachtete voluminöse Sezierung der deutschen Eigenheiten, die er mit der Publizistin Thea Dorn schrieb: Die deutsche Seele. (Knaus Verlag 2011), ein Buch, das bis nach China seine Kreise zog.

Eines seiner schönsten Bücher schrieb Wagner über die Habsburger, über jenes bereits Anfang der 1990er Jahre thematisierte Mitteleuropa, über die Verluste des 20. Jahrhunderts und des sogenannten Fortschritts, zwischen Ost und West: Habsburg. Bibliothek einer verlorenen Welt (Hoffmann und Campe 2014). Miniaturen über die Dobosch- und Nusstorte, über Wien, Kafka, 1989, das Lied vom Prinzen Eugen, über Sartre und Cioran, über eine Banater Elegie, – wie Joseph Roth, nostalgisch und ganz klar sah Wagner die durch den Blick auf die Vergangenheit scharf umrissenen Probleme der Gegenwart. Und der hier noch leichte Drall weg von den aufgeklärten Weisheiten der Jugend nahm den Weg hin zur Schärfe der Altersurteile, die er in den aufkommenden Debatten über political correctness und den deutschen Zustand, über Ausländer und Inländer in Pamphlete wie Es reicht. Gegen den Ausverkauf unserer Werte (Aufbau Verlag 2008) oder Der deutsche Horizont. Vom Schicksal eines guten Landes (Aufbau Verlag 2006) presste. Nicht wenig Anteil dürfte die sich verfestigende Einsicht in die geringe Empathie gegenüber den osteuropäischen Neuankömmlingen und das Unverständnis eines nur allmählich zusammenwachsenden Europas an Wagners schrillen Urteilen ausmachen.

Dann kam die Krankheit: Herr Parkinson (Aufbau 2015) hieß seine Auseinandersetzung mit dem Nicht-mehr-möglich-Macher, ein letzter Kampf gegen etwas; letzte Gedichte Gold (Aufbau Verlag 2017) gab die Germanistin Christina Rossi heraus, die auch wissenschaftlich das Werk Wagners betreute. Der für die Wahrnehmung Rumäniens so bedeutende Publizist und sensible Worteverdichter aus dem Banat erhielt für sein Werk und Wirken zahlreiche Preise, darunter den Georg-Dehio-Preis und den Neuen Deutschen Literaturpreis.

 

Koudelka, Zigeuner

 

Männer und Frauen tanzen eine weiße Wand entlang

Das Saxophon bläst Stille

Peitschen

 

Hände

Mutter Gottes

Münzen auf den Augen

 

aus: Schwarze Kreide  (Luchterhand Literaturverlag 1991)

 

 

Mitteilung aus dem Freundeskreis von Richard Wagner:

 

"Die Trauerfeier für Richard wird am 3.5. stattfinden, und zwar um 12 Uhr in der katholischen Akademie, Hannoversche Str. 5, mit anschließender Beisetzung der Urne auf dem Dorotheenstädtischen Friedhof, der gleich hinter der Akademie liegt. Danach ein Treffen in einem noch nicht näher bestimmten Restaurant in der Nähe: dort kann dann jeder, der mag, eine Lob- und Trauerrede auf Richard sprechen."

 

 

 Fragilität und Bedrohung

 

 

 

Die Republik Moldau als Spielball im Krieg?

 

 

 

 

Der Zusammenhang schien evident: Als die moldauische Ministerpräsidentin Natalia Gavriliță am 10. Februar 2023 zurücktrat, war für viele westliche Medien der unmittelbare Zusammenhang mit dem russischen Einfluss in dem Land offensichtlich. Hatte doch zuvor der ukrainische Präsident Selenskyj bekannt gemacht, dass es einen Plan Russlands gebe, die Republik Moldau zu destabilisieren und von dem abrünnigen Teil PMR ("Transnistrien") aus anzugreifen. Präsidentin Maia Sandu stimmte Selenskyjs Analyse zu und bestätigte den Verdacht gegenüber Russland. Und als Bestätigung ließ sie vorsichtshalber das Fußball-Conference-League-Spiel in Chișinău von Sheriff Tiraspol gegen Partizan Belgrad ohne Zuschauer stattfinden, da befürchtet wurde, dass unter den russenfreundlichen Belgrader Ultras sich leicht Aktivisten mit destabilisierenden Absichten finden könnten.

 

So einfach scheint der Fall aber nicht gelagert zu sein. Der Rücktritt Gavrilițăs war seit einiger Zeit erwartet worden. "Letztlich wurde seit langem über die Notwendigkeit eines Wechsels gesprochen und jetzt ist er eingetreten", erklärte im Jurnal Național der politische Analyst Anatol Țăranu. Hintergrund sei ein Konflikt innerhalb der Spitze der Regierungspartei PAS (Partidului Acțiune și Solidaritate), der auch Staatspräsidentin Maia Sandu angehört. Der Experte Veaceslav Berbeca sieht es ähnlich: "Der Rücktritt dieser Regierung hat mehrere Erklärungen. Einer wäre die Bedeutung der Stimulierung des Reformprozesses in der Republik Moldova, weil viele Entscheidungen konfus waren und keine klare Vision in dieser Regierung existierte. Zweitens glaube ich, dass ein Druck in der Gesellschaft besteht, dem Rechnung getragen werden muss."

 

Die Premierministerin betonte bei ihrem Rücktritt die Erfolge der Regierung seit 2021 wie die Bekämpfung der Korruption, den Widerstand gegen die Machenschaften der Oligarchen und deren juristische Sanktionierung, aber auch die besondere Krisensituation seit dem Beginn des Überfalls Russlands auf das Nachbarland Ukraine: Es sei der Moldau gelungen, in der Energiekrise mit internationaler Hilfe neue Wege der Versorgung aufzubauen und mit der Gasleitung ins rumänische Iași (Jassy) sich unabhängig von GAZPROM zu machen. Als weiteren Pluspunkt der Regierung nannte sie den Erwerb von internationalem Vertrauen und die damit möglich gewordene Bewerbung zur Aufnahme in die Europäische Union. Sie betonte aber auch, dass die Republik Moldova nun in eine neue Phase eintrete, die der Sicherheitsproblematik.

 

Insofern bietet auch die Wahl des Nachfolgers Dorin Recean einen Hinweis: Er bekleidete bisher u.a. das Amt des Innenministers und zuletzt des Generalsekretärs des Obersten Sicherheitsrates (Consiliul Suprem de Securitate) und betonte bei Amtsantritt unter der Dominante der EU-Orientierung neben der Funktionsfähigkeit der Institutionen und der Unterstützung der Wirtschaft als dritten Punkt die Sicherheit des Landes als Priorität. "Wir haben das größte Risiko von Provokationen. Folglich müssen wir den Bereich der Sicherheit konsolidieren."

 

Präsidentin Maia Sandu wies mehrfach in den vergangenen Tagen auf die besondere Situation der Republik Moldau hin. In der Süddeutschen Zeitung erklärte sie: "Es ist nichts Neues, dass Russland die Republik Moldau destabilisieren will und korrupte Gruppierungen unterstützt. Erst im vergagngenen Herbst haben sie Leute bezahlt, damit sie demonstrieren. Moskau hoffte, die Energiekrise ausnutzen  zu können. Nun haben wir neue Erkenntnisse, dass geplant war, Leute aus dem Ausland ins Land zu bringen, um zu provozieren." ( 24.2.2023) In der Tat haben seit einiger Zeit die permanenten, von der Partei des verurteilten Milliardendiebs Ilan Șor organisierten und bezahlten Demonstrationen an Größe zugenommen. Wo sich vor Wochen nur wenige Menschen heranziehen ließen, um die wirren Erklärungen der Partei "Șor" anzuhören, zeigen sich jetzt mehrere Tausend, die die vorgegebenen Parolen mit der Aufforderung zum Rücktritt von Präsidentin Sandu rufen. Und weisen darauf hin, dass die Zahl derjenigen, die ein wie auch immer begründetes Interesse an einer Ausrichtung an Russland haben, wachsen könnte. Und dass dies einher geht mit den Absichten der kriminellen Oligarchen, ihren Einfluss im Land wiederherzustellen. Anfang Märze wurde berichtet, dass 80 junge Leute aus Istanbul nach Chișinău zurückkamen, die angeblich auf Kosten von Șor in der Türkei als Demonstranten und Aufruhrstifter ausgebildet worden seien.

 

Mittlerweile wirft Russlands Pressesprecher Peskov der Ukraine vor, sie wolle durch Provokationen ihre Absicht vertuschen, Transnistrien anzugreifen, was umgehend aus der Ukraine dementiert wurde.

 

 

 

Mihai Șora gestorben

 

 

Philosoph und später Aktivist

 

 

 

 

 

Im Alter von 106 Jahren starb am 25. Februar 2023 in Bukarest der Nestor der rumänischen Philosophie Mihai Șora. Șora wurde im österreichisch-ungarischen Banat geboren, besuchte das Lyzeum in Temeswar, studierte dann in Bukarest Mathematik und Philosophie bei den rechtsgerichteten Professoren Nae Ionescu und Mircea Vulcănescu, aber auch bei Tudor Vianu sowie bei Ionescus damaligem Assistenten Mircea Eliade. 1939 heiratete er Mariana Klein, mit der er 74 Jahre verheiratet blieb und mit einem Stipendium des französischen Staates nach Paris ging. Hier kam er in Kontakt mit den rumänischen Exilanten und Studenten Ionescus, Cioran, Ionescu, Constantin Noica. Der Einmarsch der deutschen Truppen veranlasste das junge Paar nach Süden zu flüchten und die Kriegsjahre in Grenoble zu verbringen. Hier hatte der junge Philosoph Kontakte zur kommunistischen Résistance und schrieb an seiner Dissertation zu Pascal. Nach dem Krieg fiel Șora mit ersten Arbeiten auf Französisch auf (Du dialogue intérieur. Fragment d’une anthropologie métaphysique) und kam 1948 allein nach Rumänien zurück, um seine Eltern wieder zu sehen. Allerdings machten die kommunistischen Machthaber ihm eine Rückkehr nach Frankreich unmöglich, so dass seine Familie ebenfalls nach Rumänien kam. Sein Arbeitsplatz wurde nach einer kurzen Tätigkeit im Aussenministerium unter Ana Pauker die Editura de Stat pentru Literatură şi Artă, wo er die populär-legendäre Taschenbuchreihe Biblioteca pentru toți ins Leben rief; für sein Buch Sarea pământului erhält er 1979 den Preis des Schriftstellerverbandes. Șora gehörte nach der Wende, als er kurze Zeit auch Kulturminister in der ersten Regierung Petre Roman war, zu den Begründern des einflussreichen zivilgesellschaftlichen Grupul pentru Dialog Social. Seine aus einer früheren linken Orientierung entwickelte zivile Haltung wurde mehrfach deutlich im Engagement gegen die Kandidatur des Rechtsextremen Vadim Tudor und vor allem in den letzten Jahren in der Unterstützung der #rezist!-Bewegung gegen die PDS-Versuche des Umbaus des Staates zugunsten der eigenen Machterhaltung. Sei es persönlich auf der Straße, sei es durch Mitteilungen in den sozialen Medien nahm Șora lebhaft teil an dem Widerstand gegen die Abschaffung von politischen Rechten.

 

Nach dem Tod von Mariana 2011 im Alter von 94 Jahren, die bereits 1979 mit den drei Kindern nach Deutschland gegangen war, heiratete Șora 2014 die 47-jährige Schriftstellerin Luiza Palanciuc. Der Philosoph und Essayist, Ehrenmitglied der Rumänischen Akademie und Ehrenbürger der Stadt Bukarest, wurde auf dem Friedhof Bellu in Bukarest beigesetzt.

 

„Bucureștiul meu"

von Jan Koneffke

 

DADA damals

 

 

 

In seiner TV-Kolumne über die Geschichte(n) Bukarests ist der Schriftsteller Jan Koneffke am 11. November 2022 der Geschichte des Architekten, Malers und Autors Marcel Iancu und der Entstehung von DADA nachgegangen. In Aufnahmen aus Bukarest und Zürich führt der in Darmstadt geborene Autor gekonnt und einsichtsvoll in dieses wichtige Kapitel der rumänischen Kultur ein, das immer wieder ins Gedächtnis gerufen zu werden würdig ist.

Der Beitrag ist in der deutschsprachigen Sendung "Aspekte" von TVR+ im Internet ab Minute 22:08 abrufbar.

 

Tickets for the 2023 edition of the George Enescu International Festival go on sale on February 1st

 

 

 

 

 

Foto: Alex Damian

 

One of the most anticipated informations at the moment: on February 1, starting at 12:00 pm, individual tickets for the 2023 edition of the George Enescu International Festival, which takes place between August 27 and September 24 in Bucharest and in several cities in the country, go on sale.

The price for a ticket varies between 250 lei and 35 lei, depending on the category.Tickets will go on sale through Eventim, on the website www.eventim.ro. The full program of the Festival is already available for viewing in order to select and purchase tickets on www.festivalenescu.ro. Ticket go on sale at 12.00 pm, Romanian time. Both local and foreign audiences have access to the sales process.

Quelle: artexim

 

 

Demographische und

 

juristische Komplexität

 

 

Eine juristische Studie über die Minderheiten in Rumänien

 

 

 

 

 

 

 Es hat sich herumgesprochen, dass Rumänien nicht nur eine große Zahl von ethnischen, sprachlichen und religiösen Minderheiten in seinem Staatsgebiet aufweist, sondern dass diese auch die Möglichkeit besitzen, im Parlament mit mindestens 1 Abgeordneten vertreten zu sein. Wie aber der juristische und politische Status der unterschiedlich großen Minderheiten genau beschrieben werden kann, ist im Detail sehr viel komplizierter und facettenreicher. Daher ist diese Diss., die sich der juristischen Lage des Minderheitenschutzes in Rumänien widmet, sehr willkommen.

Die Autorin bietet zunächst ausführlich den Rahmen des Themas im Referat einmal der unterschiedlichen, als Minderheiten in Rumänien anerkannten Gruppen. Dies geschieht vor dem Hintergrund eines kurzen Überblicks über die Entstehung des modernen Rumäniens im 19. Jahrhundert, in dem bereits die Frage des Umgangs mit der jüdischen Bewohnerschaft bzw. ihrer Zuwanderung eine zentrale Problematik der Staatsverständnisses darstellte. Interessant ist in der kurzen Auflistung bereits, dass sich in den Volkszählungen 2002 und 2011 im Detail unterschiedliche Bilder präsentierten: 2002 wurden noch einige kleine Gruppen erwähnt (Gagausen, slawische Mazedonier, Slowenen, Albaner), die unter 0,01% der Bevölkerung ausmachten - 2011 tauchen diese nicht mehr auf, dafür aber Chinesen, Tschangos, Mazedonier. Moldovan nennt Tschangos und Aromunen "besondere Gruppen" (34), da sie einerseits in der Herkunft nicht eindeutig zu bestimmen sind, zum anderen aber zu größeren Gruppen gezählt werden (Ungarn; Rumänen). Was "andere Ethnien" sind, kann also variieren, stillschweigend werden die Lippowaner zu den Russen gezählt und die Székler zu den Ungarn.

Der Anteil der Gruppen an der Gesamtbevölkerung betrug 2011 11,1% (36; aktuell sind es 10,39 %). 20 Gruppen sind 2011 als ethnische Minderheit anerkannt, davon sind 2022 19 im Parlament repräsentiert, wobei Tschangos und Aromunen wie gesagt nicht als ethnische Minderheit anerkannt sind.

Es wird somit beim Einstieg in die Lektüre bereits deutlich, dass "Minderheit" kein fester Begriff sein kann/muss und diese Einsicht bereitet vor auf die folgenden Abschnitte mit der Diskussion von Definitionen von "Minderheit". Kurz gefasst: Es gibt keine einheitliche Definition. Die Autorin zeigt an exemplarischen Ansätzen, dass bereits die Bezeichnung "nationale Minderheit" nicht selbstverständlich ist und in Konkurrenz zu religiösen, sprachlichen, ethnischen und "rassischen" Minderheiten stand. (Der Begriff "rassisch" wurde nach dem Zweiten Weltkrieg weitgehend durch "ethnisch" ersetzt.) Obwohl seit den Konfessionskriegen im 16. Jahrhundert das Problem erkannt wurde, waren es besonders im 19. Jahrhundert die nationalen Bestrebungen, die den Schutz von bestimmten Bevölkerungsgruppen in den neuen Nationalstaaten erforderlich machten. Mit dem Zusammenbruch der Imperien im Ersten Weltkrieg hatten die Pariser Friedensverhandlungen erstmals den Begriff "Minderheit" vielfach verwendet. Auf die dadurch ausgelöste Minderheitendiskussion in Europa mit dem "Europäischen Nationalitätenkongress" geht die Autorin allerdings nicht ausführlicher ein.

 

Weiterlesen...

 

 

Invasion Anfang 2023?

 

 

 

 

 Screenshot TVRMoldova

 

 

Eine Aussage des moldauischen Geheimdienstchefs Alexandru Musteață hat es in die westeuropäischen Medien geschafft und verstärkt die Befürchtung vor einem möglichen neuen Angriff Russlands auf die Ukraine. Dem TVR Moldova sagte Musteață (SIS) am 19.12.2022 unverblümt: "Die Frage ist nicht ob Russland eine neue Offensive auf das Territorium der Republik Moldova machen, sondern wann dies geschehen wird: sei es Anfang des Jahres, Januar, Februar, sei es später, März, April. Aber nach der Information, die wir haben, hat Russland vor, weiter zu gehen. Mit dem Ziel, einer Verbindung mit dem transnistrischen Gebiet, das Territorium der Republik Moldova ist, und mit Klarheit können wir sagen, dass ja, sie haben die Absicht hierher zu kommen, die Verbindung zu machen. Was danach folgt, ihre Absichten in Bezug auf  Chişinău, können wir diskutieren, aber dies ist ein reales und sehr hohes Risiko."

 

Diese Sätze schlugen in der moldauischen Bevölkerung hohe Wellen, so dass der Direktor des Serviciu de Informație și Informație  eine Präzisierung veröffentlichte, wonach der reale Zeitpunkt und die Vorgehensweise vom Ablauf des Krieges in der Ukraine abhänge. In einem weiteren ausführlichen Gespräch des Senders am gleichen Tag erklärte Musteață seine Aussagen noch einmal. Er verwies bei dieser Gelegenheit auf Nachfrage auf das riesige Munitionslager in Cobasna auf dem Gebiet der abtrünnigen PMR hin, das seit Jahren eine große Zahl von Waffen und Munition beherberge (20000 t), von denen nicht bekannt sei, in welchem Zustand sie sich befänden und damit gerade in der aktuellen Kriegssituation eine besondere Gefahr darstellten.

 

 

Dietmar Müller

 

Russisch-rumänische Beziehungen

 

Zwischen geopolitischem Determinismus und Westorientierung

 

 

 

 

Reni, Sulina-Arm, Donau, Getreide, Schwarzes Meer, Weltmarkt – diese Begriffe tauchten im Frühsommer 2022 in den Weltnachrichten auf. Sie bilden ein Wortfeld für ein Phänomen, das gegenwärtig durch den russischen Angriff auf die Ukraine entstanden ist, das aber bereits für den Krimkrieg vor rund 170 Jahren eine wichtige Ursache darstellte: der russische Versuch, das Schwarze Meer zu beherrschen und somit auch den Zugang des regionalen Getreides auf den Weltmarkt über die Untere Donau nach Belieben zu regulieren. Stand in den 1850er Jahren freilich das Getreide der rumänischen Fürstentümer Moldau und Walachei in Frage, so ist es heute das der Ukraine.

Im Kern ist in dieser historischen Analogie eine geopolitische Konstante angesprochen, die das rumänisch-russische Verhältnis der letzten 200 Jahre charakterisiert. Wohin auch immer sich das politische Bukarest ausrichtete, im Norden des Landes stellte Russland jederzeit eine politische, militärische und wirtschaftliche Macht dar, die nicht leicht zu übergehen war. Zu der russischen Komponente kam hinzu, dass Rumänien sich – mit der Ausnahme von Ungarn – von weiteren slawischen Staaten und Kulturen im Süden (Serbien/Jugoslawien, Bulgarien) umgeben sah. Diese geopolitische Konstellation war eine der wichtigsten Gründe für die Selbstverortung der Eliten, die das rumänische Volk in historisch unterschiedlichen Konstellationen als Verteidiger der europäischen Zivilisation, als Bollwerk gegen den Bolschewismus, als nationalkommunistische Alternative und bis vor kurzem als Atlantiker im südlichen Ostmitteleuropa positionierten. Auffällig ist dabei, und dies konstituiert eine weitere Konstante im rumänisch-russischen Verhältnis, dass es niemals nur eine bilaterale Beziehung sein konnte, immer war es Teil eines mehrere Pole umfassenden Beziehungsgeflechtes.¹

Angesichts der hier nur umrissenen Bedeutung Russlands für Rumänien, ist der Kenntnisstand im Land über den großen Nachbarn im Norden erstaunlich gering. Die Medien berichten oberflächlich und aus zweiter Hand. In der Geschichtswissenschaft dominieren die BeziehungshistorikerInnen, während die RussistInnen innerhalb der Slawistik eine Randexistenz fristen. Aus der geringen Zahl von ZeithistorikerInnen, PolitikwissenschaftlerInnen und AnalystInnen, die sich mit Russland beschäftigen, können dies wiederum nur eine Handvoll auf der Grundlage von einschlägigen Sprach- und Regionalkenntnissen.

 

Historischer Überblick (18. bis 20. Jahrhundert)

 

Der Resonanzboden für philorussisch-kulturelle Nähe und pro-russische politische Sympathien ist in Rumänien im südosteuropäischen Vergleich schwach ausgebildet, liegt zeitlich tief in der Vergangenheit und ist seitdem gründlich zugeschüttet worden. Man muss dafür bis zum Beginn des 18. Jahrhundert zurückgehen, als Teile der bojarischen Oberschicht und der sich herausbildenden Öffentlichkeit Hoffnungen in das Russische Reich auf seinem Weg nach Konstantinopel investierten, im Verlauf dessen auch die rumänischen Fürstentümer größere Autonomie oder gar die Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich zu erlangen hofften.² Die Grundlage für den erwartungsvollen Blick nach St. Petersburg stellte dabei die geteilte orthodoxe Religion. In einer langen Reihe von Feldzügen gegen das Osmanische Reich im Laufe des 17. und 18. Jahrhunderts etablierte sich das Russische Reich als diplomatisch-militärische Schutzmacht der rumänischen Fürstentümer sowie als Regionalmacht im Schwarzmeerraum, wofür emblematisch die Verträge von Küçük Kainarca (1774) und Adrianopol (1829) stehen.³ Der beschleunigte Machtverfall des Osmanischen Reiches seit Anfang des 19. Jahrhunderts bewirkte in den Fürstentümern jedoch keine uneingeschränkte Hinwendung der Eliten zum russischen Modell, vielmehr setzte eine kulturell-politische Umorientierung ein, im Zuge derer Russland zunehmend als imperiale Macht, als Hort der Reaktion und Autokratie verstanden wurde, Westeuropa aber als Vorbild für die eigene Modernisierung und Demokratisierung.

Die Abwendung von St. Petersburg hatte wesentlich mit der harten Besatzungszeit von 1806 bis 1812 zu tun, als auch ein Teil der Moldau (später Bessarabien genannt) vom Russischen Reich annektiert wurde,⁴ aber auch mit den Organischen Reglements von 1831/32, als unter russischer Ägide ein konservatives Modernisierungsmodell in den rumänischen Fürstentümern implementiert wurde. In der rumänischen Historiographie ist dabei oft übersehen worden, dass die mehr einem Entwicklungsprogramm denn einer Verfassung gleichenden Organischen Reglements für St. Petersburg eine Art Testlauf für eigene staatliche Modernisierungsprojekte darstellten, und dass sie in vielen Aspekten in den Fürstentümern Elemente moderner Staatlichkeit nach westeuropäischen Mustern einführten.⁵

Die Hinwendung zu westlichen Modellen vollendete sich 1848, als die rumänischen Revolutionäre maßgeblich von russischen Truppen besiegt und ins Pariser Exil getrieben wurden. Die von dort zurückgekehrte Politikergeneration erlangte die Staatsgründung nach dem Krimkrieg in den Jahren 1859/66 in Anlehnung an west- und mitteleuropäische Modelle und explizit gegen Russland gerichtet, welches Bessarabien und den Zugang zum Schwarzen Meer über die untere Donau wieder abtreten musste. Spätestens 1877/78 hatte sich in der rumänischen Öffentlichkeit das Bild der imperialistischen Gefahr im Norden verfestigt, als der gemeinsame Sieg gegen das Osmanische Reich erst durch den entscheidenden Einsatz rumänischer Truppen vor Plevna errungen werden konnte, Rumänien dafür im Berliner Kongress aber das gesamte Bessarabien erneut abtreten musste.

In Berlin konnte Rumäniens Diplomatie 1878 nur partiell mit der Meistererzählung von ihrer mission civilisatrice durchdringen, wonach es als bürgerlich-liberaler Nationalstaat im Osten des Kontinents dessen Werte territorial gegen Russland und das Osmanische Reich sowie kulturell gegen nicht-europäische Einflüsse (v. a. des osteuropäischen Judentums) verteidigt. Größeren Erfolg hatte eine davon abgeleitete Positionierung am Ende des Ersten Weltkriegs, in den Rumänien nach zweijähriger Neutralität an der Seite der Entente und im Bündnis mit dem Russischen Reich eingetreten war. Als dieses im Gefolge des Kriegs und der Oktoberrevolution zusammenbrach, reklamierte Bukarest eine anti-revisionistische und anti-bolschewistische Position für sich, wurde von den westlichen Ententemächten unter anderem im Osten wiederum mit Bessarabien und insgesamt mit einem in Fläche und Bevölkerung verdoppelten Großrumänien belohnt.

 

Auf der Soll-Seite stand zunächst der Verlust des in Gold thesaurierten Staatsschatzes sowie von Regalien und Archivalien von nationaler Bedeutung, die kriegsbedingt nach Russland verbracht worden waren, und nun von der kommunistischen Macht nicht mehr zurückgeführt wurden.⁶ Weiterhin wurde von Moskau die Inkorporation Bessarabiens in Großrumänien niemals anerkannt. Mit dem Goldschatz und der Bessarabienfrage sind zwei Themen angesprochen, welche das rumänisch-russische Verhältnis bis auf den heutigen Tag mitprägen und belasten. In der Zwischenkriegszeit war die gesamte politische und kulturelle Elite des Landes – abgesehen von der alsbald verbotenen Kommunistischen Partei und einigen von der Radikalität des staatlich durchgesetzten Wandels in der Sowjetunion faszinierten Intellektuellen – politisch anti-kommunistisch und kulturell anti-russisch eingestellt. Damals entstand der historiographische und kulturelle Kanon an Schriften, welcher den Wertehorizont und die geopolitische Positionierung Rumäniens in Bezug auf Russland formulierte.

 

Der politische Aufbruch des territorial erweiterten Großrumäniens endete im Hitler-Stalin Pakt von 1939, dessen Folgen 1940 vollzogen wurden, als die Nordbukowina und große Teile Bessarabiens an die Sowjetunion abgetreten werden mussten.⁷ Darin manifestierte sich aus rumänischer Perspektive das historische Trauma, dass die Grenzen des Landes und selbst sein politisches Regime nur teilweise im autonomen Handlungsbereich der eigenen Eliten stand und sich vielmehr in Abhängigkeit vom Willen west-, mittel- und osteuropäischer Großmächte befand. Diesem Narrativ zufolge, sei wie schon 1878 und 1918/20 auch nun die Westorientierung des Landes nicht gewürdigt worden, diese habe es vielmehr in eine politische Sackgasse geführt, aus der es in Gestalt des Militärdiktators Ion Antonescu nur eine „starke Hand“ herausführen könne. Der Eintritt Rumäniens in den Zweiten Weltkrieg auf Seiten der Achse Deutschland-Italien war primär auf die Rückgewinnung Bessarabiens und der Nordbukowina gerichtet, stellte gleichzeitig aber auch eine Abwendung vom demokratischen Weg Westeuropas dar.

Während das erste de facto Waffenbündnis mit dem Russland des 20. Jahrhunderts im Ersten Weltkrieg territorial zur Erfüllung des Idealraumbildes Großrumänien geführt hatte, endete der Zweite Weltkrieg mit der Zwangsintegration des Landes in den sowjetischen Machtbereich. Der Verlust Bessarabiens und der Nordbukowina wurde bestätigt und König Mihai I zusammen mit den alten Eliten außer Landes getrieben. Die im Land verbliebenen „bürgerlichen“ Politiker wurde politisch kaltgestellt oder kamen in den kommunistischen Gefängnissen ums Leben. Schließlich wurde die Einparteienherrschaft und Planwirtschaft nach sowjetischem Muster errichtet. Nach Stalins Tod setzten gegen Ende der 1950er Jahre in Bukarest indes erfolgreiche Versuche ein, sich von der nahezu vollständigen Abhängigkeit von Moskau in politischer, wirtschaftlicher und kultureller Hinsicht zu emanzipieren.

 

Nach einhelliger Meinung der Literatur handelte es sich bei diesem nun einsetzenden Nationalkommunismus unter Gheorghe Gheorgiu-Dej jedoch keineswegs um eine Entstalinisierung und Liberalisierung, sondern vielmehr um eine Rumänisierung des Stalinismus.⁸ Unter Nicolae Ceauşescu seit 1965 wurde die Autochthonisierung des Kommunismus intensiviert bis hin zu einer regelrechten Sucht, die Anfänge und die Kontinuität des rumänischen Volkes immer tiefer in thrakischen, dakischen und römischen Vorzeiten zu verorten.⁹ Dies hatte eine ganz offensichtlich anti-slawische und anti-russische Zielrichtung, war eine Reaktion auf die Historiographie im rumänischen Hochstalinismus bis 1953, wo alles Progressive in der rumänischen Geschichte angeblich unter russischem Einfluss stattgefunden habe. Nun wurde der nationalbewusste Kanon aus der Zwischenkriegszeit partiell rehabilitiert und wieder aufgelegt, wobei selbst das Thema Bessarabien und Bukowina nicht Tabu war.

Mit dem Nationalkommunismus setze ein rumänischer Sonderweg innerhalb des Warschauer Paktes ein, der dazu führte, dass Bukarest im Verhältnis zu Moskau auch in den 1980er Jahren und sogar über den Systembruch von 1989/90 hinaus eine andere Politik verfolgte, als die meisten Staaten Ostmittel- und Südosteuropas.¹⁰ Die Politik Michail Gorbatschows von Glasnost und Perestrojka wurde als gefährliche Lockerung perzipiert und bis zum Dezember 1989, als der Systembruch dann gewaltsam erfolgte, strikt abgelehnt. Und als die meisten Staaten der Region bereits eine klare Westorientierung verfolgten, verhandelte der damalige Außenminister Adrian Năstase mit der Sowjetunion einen Freundschaftsvertrag, der vom Präsidenten Ion Iliescu am 4. April 1991 unterzeichnet wurde und einen späteren Beitritt zur NATO unmöglich gemacht hätte, wäre er jemals in Kraft getreten.¹¹

 

Die rumänische Russlandexpertise

 

Begibt man sich heute in den Bukarester Buchhandlungen auf die Suche nach Literatur zur russischen Entwicklung nach 1991, so fällt auf, dass diese fast ausschließlich aus Übersetzungen aus westlichen Sprachen besteht. Die einzig signifikante Ausnahme machen Publikationen von Armand Goşu aus, der die rumänische Russlandexpertise seit rund 20 Jahren so sehr dominiert, dass er allgemein als „Mr. Russia“ eingeschätzt wird.¹² Wie konnte es in einem Land von der Größe und geopolitischen Lage Rumäniens in der erweiterten Nachbarschaft der Russischen Föderation zu diesem Monopol kommen? Er selbst kritisiert diesen Umstand als unmittelbares Versagen der post-kommunistischen Bildungs- und Außenpolitik aufgrund fortdauernder staatssozialistischer Praktiken der Elitenrekrutierung, weist aber auch auf längere Traditionen der Fehlperzeption und der Ignoranz bezüglich des großen Nachbarn im Norden hin.

 

Fortsetzung...

----------------------------

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Der Übersetzer und Literaturkritiker Gerhardt Csejka verstorben

 

 

 

Gerhardt Csejka (links) auf der Leipziger Buchmesse mit dem Verleger Traian Pop

 

 

Am 25. November 2022 verstarb in Berlin im Alter von 77 Jahren der aus dem Banat stammende herausragende Übersetzer und Literaturkritiker Gerhardt Csejka. Dies teilte der Zsolnay Verlag mit, in dem einige der Übersetzungen rumänischer Autoren erschienen sind. Der 1945 in Guttenbrunn/Zăbrani im Banat geborene Csejka gehörte mit Anemone Latzina, Paul Schuster, Helga Reiter, Elisabeth Axmann Anfang der 1970er Jahre zu jener schon legendären Redaktion der Zeitschrift "Neue Literatur", die entscheidenden Anteil an der Inaugurierung eines neuen Zeitalters in der Literatur der deutschen Minderheiten Rumäniens besaß. Mit seinen theoretischen Reflexionen in Essays und literarhistorischen Kenntnissen arbeitete Csejka zentral mit an der Neuorientierung einer jungen Generation von SchriftstellerInnen, denen die Diskussionen mit dem versierten Kritiker und die Möglichkeit des Abdrucks von Texten in der "Neuen Literatur" wichtige Chancen für die literarische Entwicklung boten. Die "Neue Literatur" und insbesondere Csejka ermöglichten auch der Aktionsgruppe Banat als Newcomern sich in einem neu entstandenen literarischen Feld zu verankern, aus dem sogar eine Nobelpreisträgerin hervorging. Csejka wurde 1975 mit einigen der mit ihm befreundeten Literaten verhaftet mit dem Vorwurf des versuchten illegalen Grenzübertritts; er reiste aber erst 1985 in die BRD aus.

 

Nach der Wende leitete der Literaturkritiker mehrere Jahre im Umfeld des Frankfurter Kulturprojekts "Palais Jalta"  eine Fortführung der "Neuen Literatur" mit Schwerpunkt auf osteuropäischen Literaturen. Zudem profilierte sich der Banater als einer der besten Übersetzer rumänischer Literatur. Seine Übertragung des ersten Bandes von Mircea Cărtărescus Monumentalwerks "Orbitor" machte den rumänischen Autor hierzulande bekannt und zeigte die akribische Fähigkeit Csejkas, sich in die Sprache eines Autors zu versetzen. Ausgezeichnet mit dem Übersetzerpreis der Kunststiftung Nordrheinwestfalen und dem Preis der Stadt Münster für Europäische Poesie hat Csejka auch Norman Manea, Caius Dobrescu, Matei Vișniec, Liliana Corobca und vielen anderen rumänischsprachigen AutorInnen zu einer deutschen Stimme verholfen. Gerhardt war ein wunderbar zurückhaltender Mensch, der sich eindringlich auf literarische Themen einlassen konnte und mit dem jedes Gespräch ob seiner immensen Kenntnisse der rumänischen und rumäniendeutschen Literatur ein Erlebnis und ein großer Gewinn wurde. Sein Tod ist ein großer Verlust für alle, die an der Übertragung rumänischer Literatur in die deutsche Sprache arbeiten.

 

Heute vor 33 Jahren

 

Die Revolution in Rumänien in Tageschroniken

 

 33 Jahre nach dem Aufstand der rumänischen Bevölkerung gegen das diktatorische Regime von Nicolae Ceaușescu und der kommunistischen Partei lassen sich viele der Details des Geschehens genauer beschreiben als in den Jahren zuvor, als

 

Abb. CC BY-SA 2.5 pl, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1237708

 

sie vielfach noch nicht präzise eingeordnet werden konnten. Zahlreiche Fotos, Videos, Dokumente, Augenzeugenberichte, Gerichtsprotokolle lassen ein Bild entstehen, das die Vorgänge an der Oberfläche dokumentiert, während entscheidende Fragen nach den politischen Manövern innerhalb der Parteistrukturen, der Armee und der Securitate vor, während und nach der Revolution noch nicht offengelegt wurden. In einigen Fällen sind die Verantwortlichen klar benannt worden, allerdings haben sich daraus oft keine strafrechtlichen Konsequenzen ergeben.

 

An den Ablauf der Geschehnisse im Dezember soll die folgende Chronik erinnern.

 

Samstag, 16. Dezember 1989

 

An der Piața Maria in Temeswar versammeln sich anfangs etwa 300-500 Menschen, um gegen die Evakuierung des Priesters Tökes, aber auch bereits gegen das System von Partei und Staat zu protestieren. Ein Teil der Menge hält Straßenbahnen der Linie Nr. 2  in der Nähe des Gemeindeamtes der Reformierten Kirche an, um mit ihnen unter dem Rufen von Losungen wie "Jos Ceaușescu!", "Libertate" oder "Vrem paine!" (Wir wollen Brot!) in die Innenstadt zu gelangen. In größeren Gruppen marschieren Demonstranten in das Stadtzentrum. Eine Buchhandlung mit Büchern Ceaușescus wird zerstört, auch zahlreiche Schaufenster an der Einkaufsstraße im Zentrum gehen zu Bruch. Die Plakate mit Parteilosungen und Fotos von Ceaușescu werden zerstört. Auf einem ungarischen Radiosender wird über die Demonstrationen berichtet. Tökés bittet die Menge vom Pfarramt aus, die Demonstration aufzulösen und nach Hause zu gehen. In der Innenstadt auf dem Platz  zwischen Oper und Kathedrale kommt es zu Konfrontationen mit der Miliz und den Wasserwerfern der Feuerwehr  und zu zahlreichen Verhaftungen. Hunderte werden in Gefängnisse eingeliefert. Gruppen von Demonstranten gehen in andere Viertel der Stadt, vor allem solche mit Studentenheimen, um weitere Demonstranten zu animieren, auf die Straße zu gehen.

Nach Mitternacht sperrt Miliz die Straße zur Reformierten Kirche ab und räumt die Piața Maria. Tökés flüchtet sich mit seiner hochschwangeren Ehefrau, einem Schwager und  dem Studenten Gazda Arpad in die Kirche, wo sie nachts von der Securitate verhaftet und ins Gefängnis gebracht werden. Der Aufstand scheint niedergeschlagen worden zu sein.

 

Sonntag, 17. Dezember 1989

 

Die Auseinandersetzungen in Temeswar zwischen Demonstranten gegen das Regime Ceaușescu und den Ordnungskräften verschärft sich  in mehreren Stadtteilen. Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sind auf Seiten der Miliz und der Armee im Einsatz. Barrikaden werden gebaut. Unbekannte zerstören systematisch Geschäfte, zünden sie an, ohne dass die Ordnungskräfte einschreiten. Auf Befehl Ceaușecus, den General  Vasile Milea umsetzt, wird, vor allem als die Dunkelheit nach 16 Uhr einbricht, scharf in die immer größer werdende Menge geschossen und die ersten Verletzten und Toten unter den Demonstranten sind zu verzeichnen. Auch in die Häuser wird geschossen. Die Einheiten von Securitate, Armee, Miliz, Innenministerium, die an den Schießereien beteiligt sind, sind nicht genau zu verifizieren.

 

Montag, 18. Dezember 1989

 

 

 

Sânpetru Mare

 

Foto: Dobrivoie Kerpenisan

/aus Rebels With A Cause, 2019/

 

 

Angehörige begeben sich in der gespannten Atmosphäre der Stadt Timișoara in die Spitäler, um ihre Toten zu finden und zu beerdigen. Jede Gruppenbildung auf den Straßen ist verboten, auf Ansammlungen werde sofort geschossen. In den Firmen und Fabriken werden die Fehlenden gezählt. In einzelnen Vierteln wie dem Arbeiterviertel Girocului sind die Straßen übersät mit Gewehrpatronen und weisen auf eine kriegsähnliche Situation hin.

Vor der verschlossenen Kathedrale werden Kinder und Jugendliche, die dort Kerzen aufstellen wollen und Anti-Ceaușescu-Parolen rufen, von der Armee erschossen. 60 Tote und hunderte Verletzte sind das Ergebnis dieses Tages.

In dem Dorf Sânpetru Mare veranlassen Berichte von den Vorgängen in Temeswar eine Menschenmenge zum Marsch auf die Primaria, wo sie Bilder und Bücher von Ceaușescu zerstören.

In der Nacht zum Dienstag wird die "Operațiunea Trandafirul" (Operation Rose) durchgeführt: 40 Leichen werden von der Miliz aus den Krankenhäusern entwendet (einige noch Lebende werden ermordet), in einem Kühlwagen nach Bukarest gebracht, dort in einem Krematorium verbrannt und ihre Asche in einem Graben bei Bukarest verteilt.

Der Staatspräsident Ceaușescu begibt sich ohne Ehefrau Elena zu einem Staatsbesuch in den Iran.

 

Dienstag, 19. Dezember 1989

 

 

 

 

Sânpetru Mare

 

Foto: Dobrivoie Kerpenisan

/aus Rebels With A Cause, 2019/

 

 

Es werden zahlreiche weitere Verhaftungen vorgenommen. Die Arbeiter der Firma ELBA (Electrobanat) erklären den Generalstreik. In den Betrieben wird über das weitere Vorgehen diskutiert. Viele Fabriken sind von Ordnungskräften umstellt, um die Arbeiter an Demonstrationen zu hindern. Um 11 Uhr versuchen der erste Sekretär der Partei im Kreis, Radu Bălan, und Bürgermeister Moț, die Arbeiter zum Einstellen der Arbeitsniederlegungen und Demonstrationen zu bewegen. Bălan scheint bereit, in das Lager der Revolutionäre zu wechseln. General Gușă, ebenfalls in der Fabrik ELBA, ordnet einen Teilrückzug der Armee an. Auf den Straßen dominieren die Ordnungskräfte von Armee, Miliz, Securitate, bei Zusammenstößen sterben 8 Menschen.

 

Mittwoch, 20. Dezember 1989

 

Zehntausende, vor allem aus den Betrieben und Fabriken, demonstrieren in Temeswar gegen die Diktatur. Der Platz zwischen der Oper und Kathedrale füllt sich ab 14 Uhr mit Menschen, die aus den Nationalfahnen die Parteizeichen herausgeschnitten haben. Vom Balkon der Oper werden Reden gehalten (die installierten Mikrofone und Lautsprecher waren für eine prokommunistische Kundgebung vorgesehen). Der erste Redner, Ioan Chiș, prägt den Spruch: "Endlich ist die Mămăligă explodiert." Die Menge ruft enthusiasmiert: "Libertate", „Azi în Timişoara, mâine-n toată ţara!” (Heute in Temeswar, morgen im ganzen Land),

Eine große Zahl begibt sich zum Consiliul Județean, wo der Premierminister Constantin Dăscălescu  sich aufhält. Eine Abordnung von Revolutionären (Ioan Savu, Corneliu Vaida, Sorin Oprea, Marcu, Boloșoiu, Hanus Sandu, Petrișor u.a.) führt einen Dialog mit dem Premierminister in dem Gebäude und fordert Rückzug der Armee, genaue Aufklärung über die Schießbefehle und die Zahl der Toten, Freilassung der Verhafteten, freie Wahlen, privates Unternehmertum, freie Presse. Die Befreiung der 980 Verhafteten und der Rückzug der Armee in die Kasernen wird erreicht. Vereinzelt werden Verbrüderungen mit der Armee beobachtet.

In der Stadt Lugoj im Banat finden ebenfalls Demonstrationen statt. Es ist die erste Stadt, die dem Beispiel von Temeswar folgt. Zwei junge Protestierer werden gegen 20.00 Uhr aus einer Armeekaserne heraus erschossen, die Parteizentrale geht in Flammen auf, zahlreiche Fensterscheiben von Geschäften werden eingeschlagen.

Um 19 Uhr hält der aus dem Iran zurückgekehrte Ceaușescu eine Rede im Fernsehen, in der er die Vorgänge und die "reaktionären, hooliganistischen, terroristischen Elemente" verurteilt. Der Ausnahmezustand wird über Temeswar verhängt. Aus seiner Heimatregion Oltenien (Craiova) sendet Ceaușescu Arbeiter als Nationalmilizen nach Temeswar, um gegen die Demonstranten vorzugehen. Sie solidarisieren sich aber mit den Aufständischen und verbreiten nach ihrer Rückkehr die Nachrichten über den Aufstand.

Auf dem Platz vor der Oper in Temeswar bleiben etwa 60 Menschen über Nacht.

 

Donnerstag, 21. Dezember 1989

 

 

 

Auf dem Balkon der Oper in Temeswar verliest Lorin Fortuna morgens eine Proklamation, die einen neu konstituierten Frontul Democratic Român vorstellt und Temeswar zur ersten kommunismusfreien Stadt (oraș liber de comunism) Rumäniens erklärt. 

 

In Arad gehen ab 8.30 Uhr die ArbeiterInnen zahlreicher Betriebe auf die Straße und marschieren in Richtung des zentralen Platzes, wo sich das Parteibüro befindet. Um 12.30 Uhr verspricht die Kreissekretärin der Partei, Elena Pugna, ähnlich wie Ceaușescu in Bukarest, eine Erhöhung der Löhne und der Kinderzulagen, wird aber ausgepfiffen. Am Abend wird unter den Demonstranten nach dem Temeswarer Vorbild ein Komitee mit der Bezeichnung Frontul Democratic Român gebildet mit dem Schauspieler Valentin Voicilă als führendem Mitglied. Der um das Parteigebäude postierte, mit Kriegsmunition bewaffnete Kordon aus Miliz und Militär findet keinen Anlass zum Eingreifen.

In Cluj wird hingegen auf dem zentralen Platz ohne Anlass von der Armee auf Befehl lokaler Offiziere in die Menge geschossen, 26 Menschen sterben, 79 werden verletzt.

In Târgu Mureș/Marosvásárhely wehren sich Arbeiter in den Fabriken gegen die von Ceaușescu vorgeschriebene Interpretation der Ereignisse in Temeswar. Der Parteisekretär der Stadt  wird in der Firma IMATEX  gezwungen, ein Protestschreiben an den Staatschef abzusenden. Nach konfrontationsreichen, vor allem von Arbeitern aus den Fabriken begonnenen Demonstrationen werden am Abend gegen 21.20 Uhr auf dem zentralen Platz 6 Menschen erschossen, 21 durch Kugeln verletzt, zahlreiche verhaftet und misshandelt.

In Sibiu/Hermannstadt/Nagyvaros wird eine kleine Demonstration von Arbeitern aus der Firma Balana gegen 8.30 Uhr aufgelöst. Kurze Zeit später finden sich zahlreiche Protestierer auf den Straßen, marschieren ins Zentrum, wo sie Bilder und Bücher von Ceaușescu aus Buchhandlungen verbrennen. Ab 10.00 Uhr beginnen auf Anordnung von Kreisparteisekretär Nicu Ceaușescu, Sohn von Nicolae Ceaușescu, Armeeschüler gegen die Protestierer vorzugehen.  Sie eröffnen das Feuer und töten 1 Demonstranten, 4 werden verletzt. Daraufhin strömen Tausende in verschiedenen Teilen der Stadt auf die Straßen.

In Bukarest hält Ceaușescu um 12 Uhr eine von TV România übertragene Rede vom Balkon des ZK vor etwa 100000 eilig herbei transportierten Unterstützern der Partei. Während der Rede entsteht Unruhe in der Masse, es sind Knallgeräusche zu hören, es entsteht Bewegung in der Menge. Die TV-Übertragung wird mehrmals unterbrochen, als die Rufe "Timioșara" für kurze Zeit deutlicher durchdringen. Der Conducător reagiert zunächst verunsichert und fahrig, seine Ehefrau Elena neben ihm gibt Anweisungen - die Übertragung wird bald abgebrochen. Ceaușescu kann die Rede allerdings beenden, in der er vor allem finanzielle Versprechungen für Arbeiter, Mütter und Pensionäre macht. Die Ereignisse von Temeswar nennt er einen Angriff auf Unabhängigkeit, Integrität und Souveränität Rumäniens und erinnert an die Situation von 1968, als Rumänien nicht am Einmarsch in die CSSR teilnahm. In der Stadt finden Kämpfe zwischen Ordnungskräften und Demonstranten statt, vor allem an der nahe gelegenen Piaţa Universităţii, die ein erstes Todesopfer fordern. Abends wird dort vor dem Hotel Intercontinental eine Barrikade errichtet. Scharfschützen schießen von den Dächern auf die Demonstranten. In der Nacht sterben hier 49 Aufständische, 500 werden verletzt, Tausende verhaftet.

Cluj   21.12. 1989

 

 

 

 

 

Foto: Răzvan Rotta (https://ro.wikibooks.org/wiki/Revolu%C

8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_de_la_Cluj_%C3%AEn_imagini)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sibiu, Casa de Cultură a Sindecatelor

Freitag, 22. Dezember 1989

 

In Bukarest findet im Gebäude des Zentralkomitees dessen letzte Sitzung statt.

9.00 In Sibiu beginnen Demonstrationen in Richtung Piața Mare und zur Casa de cultură a sindecatelor (Gewerkschaftskultur-haus), wo sich etwa 30000 Menschen versammeln. Unter ihnen konstituiert sich das Demokratische Forum des Kreises Sibiu.

 

9.55 Uhr Bukarest: Nachrichtensprecher George Marinescu verliest im TVR die Verkündung des Ausnahmezustandes (starea de necesitate) über das ganze Land. Jede öffentliche Gruppenbildung von mehr als 5 Personen ist verboten.

In der gleichen Nachrichtensendung teilt der Sprecher mit, dass Verteidigungsminister General Vasile Milea Selbstmord begangen habe. Milea hatte den Schießbefehl Ceaușescus weitergegeben, blieb aber nicht konsequent bei dieser Haltung. In den Nachrichten wird Milea als "Verräter" bezeichnet, der Gerüchte und Lügen in die Welt gesetzt und mit den "imperialistischen Kreisen" die Aufstände verursacht habe. Während der Nachrichten bewegen sich wie am Vortag große Demonstrationszüge in Bukarest von der Piața Universității Richtung Boulevard Brătianu und Magheru. Hier ist auch Maschinengewehrfeuer zu hören.

 

11.00 Nach einiger Zeit gelingt es, den DemonstrantInnen, den Platz vor dem ZK zu erreichen und in das Gebäude einzudringen.

 

11.50 Das TV-Gebäude ist von Protestierern besetzt, das Fernsehen in Televiziunea Română Liberă (TVRL, Freies rumänisches Fernsehen) umbenannt.

 

12.09 Uhr Nicolae und Elena Ceaușescu fliehen mit einem Hubschrauber vom Dach des ZK-Gebäudes, während sich der Platz mit einer unübersehbaren und enthusiastischen Menschenmenge füllt.

 

Petre Roman spricht vom Balkon des ZK-Gebäudes zur Menge und erklärt den Sieg der Revolution.

 

12.55 Im TVRL verkündet Mircea Dinescu aus einer Gruppe von Aktivisten  - darunter der Regisseur Sergei Nicolaescu und der Schauspieler Ion Caramitru - in die Live-Kameras: "Am invins! Am invins!" (Wir haben gesiegt.)

General Chițac ruft aus dem Studio die Armee zur Unterstützung der Aufständischen auf.

 

12.00 In Temeswar werden auf dem Armenfriedhof die Gräber von vorgeblichen Opfern der Ceaușescu-Herrschaft und der Niederschlagung der Revolution geöffnet. Durch die wieder geöffneten Grenzen kann im Ausland der Eindruck erweckt werden, dass die Kämpfe in Temeswar mehrere Tausend Tote forderten. Falschnachrichten, die ihren Weg wieder zurück nach Rumänien finden.

 

12.00 Sibiu: Aufständische belagern den Sitz der Miliz auf der strada Armata Roșie, Ecke strada Moscovei. Diese hängt ein Transparent an das Gebäude, mit dem Text: "Noi, miliţia, slujim interesele poporului. Suntem cu voi! Fără violenţă! Organizaţi-vă pentru dialog!" (Wir, die Miliz, arbeiten im Interesse das Volkes. Wir sind mit euch. Ohne Gewalt! Organisiert euch für den Dialog.) Die Demonstranten gelangen in das Gebäude, die Miliz flieht zur auf der gleichen Straße benachbarten Armee, von wo aus auf die Milizionäre geschossen wird und 19 sterben. Auf die Menge vor der Casa de Cultură wird ebenfalls geschossen, sie flieht in Panik.

12.30 Nach der Flucht der Ceaușescus kommt es in Sibiu zu weiteren Schießereien zwischen Armee, Securitate und "Terroristen", die über 43 Tote fordern, unter ihnen auch Zivilisten und Demonstranten. Der Sitz der Securitate in Sibiu in unmittelbarer Nachbarschaft zur Armee wird 4 Stunden lang mit unterschiedlichen Waffen angegriffen, bis das Gebäude weitgehend zerstört ist. Hauptverantwortlicher für das Verhalten der Armee ist Leutnant Aurel Dragomir, der dem Kreisparteivorsitzenden Nicu  Ceaușescu, Sohn des geflohenen Diktators, nahesteht.

Unentdeckte Scharfschützen belegen immer wieder Straßen mit Gewehrfeuer. Die Armee setzt auch Panzer und Geschütze gegen bestimmte Gebäude ein, die völlig zerstört werden.

Zudem hält sie mehr als 500 Personen in einer Sporthalle und einem leeren Schwimmbad fest, die als "Terroristen" bezeichnet werden. Es kommt bei dieser bis in den Januar dauernden Freiheitsberaubung zu Mißhandlungen  und Verletzungen.

Zum blutigen Chaos in Sibiu tragen auch die während der Dauersendung des TVRL in Bukarest verbreiteten Gerüchte wie, dass das Wasser in Sibiu vergiftet sei, ebenso bei, wie die Suggestion einer von der Securitate angegriffenen Armee, die es zu verteidigen gelte. Mehrere Generäle fordern im TV ihre Kollegen auf, das "Gemetzel" zu beenden.

Samstag, 23. Dezember 1989

 

0.00 In Târgoviște wird die Militäreinheit 01714 angegriffen, in der Nicolae und Elena Ceaușescu gefangen gehalten werden.

 

In der Nacht brechen in den größeren Städten wie Temeswar, Cluj, Sibiu, Brașov und Bukarest Schießereien aus, deren Ursachen nicht genau auszumachen sind. Allgemein wird von "Terroristen" als Angreifern gesprochen, die skrupellos und ohne erkennbares Motiv auf Zivilisten, Soldaten Securitate, Miliz, in Häuser, Wohnblocks, Krankenhäuser schießen. Bewaffnete und wenig  informierte Zivilisten beteiligen sich an den Kämpfen. In Brașov sterben in dieser Nacht 39 Menschen, nachdem die Armee - wie in Sibiu - gegen Vorlage des Personalausweises Waffen an Zivilisten ausgegeben hat. In der Banater Industriestadt Reșița, in der bis dahin die Demonstrationen keine Auseinandersetzungen mit den Ordnungskräften verursacht hatten, beginnen in der Nacht ebenfalls tagelange Gefechte, in deren Verlauf 25 Menschen sterben.

 

6.30 Bukarest: In 3 Autobussen werden Gendarmen, Armeeschüler und Wehrdienstleistende zum Flughafen Otopeni transportiert, um eventuelle Terrorattacken abzuwehren. Bei ihrer Ankunft werden sie noch in den Bussen aus verschiedenen Richtungen beschossen. In 10 Minuten sterben 22 Insassen, weitere Gefechte fordern am Flughafen das Leben von 15 Menschen. Zunächst wird als Ursache eine mangelhafte Kommunikation zwischen Armee und den Gendarmen vermutet, später eine gezielt geschürte Hysterie wegen möglicher "Terroristen".

 

Die Kämpfe um das Nationalmuseum und die Bibliothek halten an. Beide Gebäude stehen in Flammen, während sich auf den Straßen die Menschen hinter Panzern verschanzen.

 

In Sibiu wird weiterhin geschossen: Es herrscht Verwirrung, Chaos, Gerüchte unterschiedlichster Art machen die Runde. Aus den Dachfenstern (den "Augen von Hermannstadt") schießen Unbekannte, es wird wahllos zurückgeschossen, Panzer zerstören Gebäude, in denen "Terroristen" vermutet werden, Helikopter jagen Menschen, Zivilisten werden von Scharfschützen auf den Straßen erschossen, die mit Geschosshülsen übersät sind (nach  einer plausiblen Schätzung wurden in den Tagen der Revolution in Sibiu über 2 Millionen Patronen benutzt).

 

In weiteren Städten kommt es zu weniger gewalttätigen Demonstrationen und Versammlungen.

 

23.30 Uhr  Gegenüber dem Sitz des Verteidigungsministeriums in Bukarest an der Straße Drumul Taberei sind Panzer zur Verteidigung aufgestellt. Die Insassen von auf Befehl des reaktivierten Generals Nicolai Militaru herbeigerufenen leicht gepanzerten Fahrzeugen der U.S.L.A (Unitatea Specială de Luptă Antiteroristă) werden zu "Terroristen" erklärt und zusammengeschossen. Die 8 Toten (unter ihnen lt. col. Gheorghe Trosca, von dem es heißt, er sei an der Enttarnung von Militaru als Agent des KGB beteiligt gewesen) bleiben tagelang auf der Straße liegen, der abgetrennte Kopf von Trosca auf der Motorhaube eines Fahrzeugs ausgestellt. Die Zeitung România Liberă erklärt die Toten zu "Söldnern". Militaru wird zwei Tage später von Iliescu in der von Petre Roman geleiteten ersten postrevolutionären Regierung zum Verteidigungsminister erklärt.

 

Sonntag, 24. Dezember 1989

 

Der Consiliul Frontului Salvării Naționale und ein Comandamentul Militar Unic  teilen über TVRL und Radio mit, dass "aus militärischer Sicht die Situation in der Hauptstadt und den Kreisen des Landes sich unter Kontrolle befindet. Zu dieser Stunde führen unsere Armee, Einheiten der Miliz und des Inneren Operationen zur raschen Lösung der Probleme, die noch bestehen, aus, um die Nester der Terroristen zu neutralisieren."

An einzelnen Punkten in den großen Städten wird noch geschossen, zugleich finden bereits Aufräumarbeiten statt.

 

                                                                                      Foto: www.kultro.de

 

 

Montag, 25. Dezember 1989

 

13.20 In der Garnison Târgoviște findet ein außerordentlicher Militärprozess gegen das Ehepaar Ceaușescu statt. Aus Bukarest sind auf Betreiben des Frontul Salvării Naționale (FSN) in mehreren Helikoptern ein Militärstaatsanwalt, Richter, Verteidiger, Schriftführer, Schöffen angereist. Die Anklage gegen Nicolae und Elena Ceaușescu lautet auf Genozid, gewaltsame Zerstörung kommunaler Einrichtungen und Gebäude während der Revolution, Zerstörung der Ökonomie, Deponierung von mehreren Hundert Millionen Dollar auf ausländischen Konten zur Fluchtvorbereitung. Ceaușescu erkennt das "tribunal poporului" (Volksgericht) nicht an.

Das Urteil lautet auf die Todesstrafe durch Erschießen und wird um 14.50 Uhr vollstreckt.

 

In den nächsten Stunden und Tagen lassen die Kämpfe in den Städten allmählich nach.

 

Vom 15. Dezember 1989 bis zum 22. Dezember wurden durch die Repression in Rumänien 271 Menschen getötet, vom Nachmittag des 22. Dezember (Flucht Ceaușescus) bis zum 25. Dezember (Hinrichtung) 715, nach dem 25. Dezember 113 (bei 67 Opfern konnte das genaue Todesdatum nicht festgestellt werden). Insgesamt 1166 Tote.

 

 

*

29 Jahre nach den Ereignissen erhob auf Basis eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte das höchste rumänische Gericht Anklage gegen den früheren Staatspräsidenten Ion Iliescu und 3 weitere Beschuldigte wegen ihrer Rolle bei den Kämpfen gegen "Terroristen" nach dem 22. Dezember 1989.

Privates und Öffentliches

 

 

Der Schriftsteller Jan Koneffke und seine ganz private Seite von Bukarest

 

 

Abb. Screenshot tvr.ro/youtube.com

 

Im dritten Beitrag der Reihe "Mein Bukarest" erinnert Jan Koneffke an seine erste Ankunft in der Stadt Anfang der 1990er Jahre, als er an einer Schriftstellerkonferenz teilnahm und Nora Iuga kennenlernte. Aber als er Jahre später wieder in die Metropole an der Dîmbovița kam, war er an die Stadt gefesselt durch die Liebe ...

Private Einsichten und Koneffkes Verbundenheit mit Bukarest führen auch in dieser wieder sehr sehenswerten Folge der Reihe zu anregend-eigensinnigen Schlaglichtern.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=bM1Ynd4GWnI&list=PLxO8-C91Lp90Zv2wgnrpbE3yxZnGN9F2Q&index=1

 

Bukarest de altă dată

 

 

Jan Koneffke weist auf die verborgenen Preziosen der rumänischen Hauptstadt hin

 

 

Abb. Screenshot tvr.ro/youtube.com

 

 

Nur wenige kennen hierzulande Bukarest. Der Ruf der Stadt an der Dâmbovița ist nicht der beste, auch in Rumänien nicht. Dass diese Skepsis oft auf Nichtwissen basiert, möchte der in Bukarest lebende Schriftsteller und Dichter Jan Koneffke ändern. In Zusammenarbeit mit dem Goethe-Institut stellt er in der deutschen Sendung Akzente auf TVR in anschaulichen Miniaturen besondere Gebäude und Geschichten der Millionenstadt vor. Zwei Beiträge sind bisher erschienen und können auf dem Youtube-Kanal von Akzente im Internet angeschaut werden, weitere sind in Vorbereitung.

Die beiden stimmungsvollen Reportagen widmen sich einmal der Casa Storck in der strada Vasile Alecsandri, die mittlerweile zu einem prächtigen Museum renoviert wurde. Hier lebten die Malerin Cecilia Cuțescu-Storck und ihr Ehemann, der Bildhauer Frederic Storck. Koneffke weiß geschickt die Lebensgeschichten der beiden Künstler mit einer Geschichte des Hauses und der damaligen Epoche vor und nach dem Ersten Weltkrieg zu verbinden. Ebenso gilt dies für den Beitrag, der die Orte des Schriftstellers Mihail Sebastian (Iosif Hechter) aufsucht und dessen berühmtes (auch ins Deutsche übersetzte) Tagebuch von den 1930er Jahren bis zu seinem frühen Unfalltod 1945 in der Topographie der Stadt verortet. In den beiden Filmen knüpfen Querverbindungen und Zeitfäden ein faszinierendes Netz von der Geschichte dieser Stadt und ihren Bewohner*innen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=xdluiT6ca5U (casa Storck)

https://www.youtube.com/watch?v=i09buPFYCFE (Mihail Sebastian)

Traian Pop

erhielt

Andreas Gryphius-Preis 2020

 

 

 

 

Mit dem Gryphius-Preis, benannt nach dem schlesischen Barock-Dichter – ein vielsprachiger Poeta doctus – wurden so bedeutende Dichter wie Reiner Kunze, Rose Ausländer, Siegfried Lenz, Andrzej Szczypiorski oder Jiri Grusa ausgezeichnet.

 

Der Dichter und Verleger Traian Pop kommt aus dem Ovid-Land Rumänien, die weiche Harfe am Schwarzen Meer.

 

Sein in Ludwigsburg beheimateter Pop-Verlag gibt seit 2003 Büchern zu Ostmitteleuropa ein brillantes Forum; auch erscheinen zwei Literaturzeitschriften vierteljährlich in seinem Verlag, "Matrix" und "Bawülon". In über 500 Verlags-Titeln veröffentlichten im Pop-Verlag über 2000 Autoren.

 

Traian Pop arbeitet aus dem Geist von Gryphius und Ovid in der Erkenntnis, dass die Republik der Sätze die Literatur ausmacht. So sah es auch der große Düsseldorfer Heinrich Heine, der im transitorischen Heimatland der Dichtung sein unverlierbares Obdach erkannte

 

Auch Rumänien kann mit dem imponierenden Werk des Schriftstellers und Verlegers Traian Pop entdeckt werden. Er schlägt eine Brücke von Glogau und Breslau nach Temeswar/Timişoara, die EU-Kulturhauptstadt des Jahres 2023, und nach Bukarest/Bucureşti.

 

Die Laudatio auf Traian Pop Traian hielt der in Siebenbürgen geborene Literat und Journalist Georg Aescht (Kulturportal West-Ost und Kulturpolitische Korrespondenz, Stiftg. Dt. Kultur im östlichen Europa). Aescht verfasste zahlreiche literaturkritische Beiträge und trat im deutschen Sprachraum als Übersetzer von Norman Manea, Gellu Naum, Mihail Sebastian, Liviu Rebreanu und anderen bedeutenden rumänischen AutorInnen hervor.

 

(Mitteilung des Gerhart-Hauptmann-Hauses Düsseldorf)

 

"We love football and

we miss important games"

 

 

Fußball in Rumänien

 

 

von

 

Volkmar Hoffmann

 

 

Abb: FC Voluntari/©Volkmar Hoffmann

Es war Anfang Oktober 2019, ein Samstag um 11 Uhr in Colentina, einem von chinesischen und arabischen Einwanderern geprägten Stadtteil am Ostrand von Bukarest. Zweitligaspiel zwischen ACS Daco–Getica Bucureşti und FC Dunărea Călăraşi im Stadionul Colentina, das versteckt zwischen in den 1970-ern und '80-er Jahren gebauten acht- bis zehnstöckigen Wohnblöcken liegt. Ein großer, meine siebenbürgische Stiefmutter würde sagen stattlicher Mann um die Fünfzig, mit einer nach allen Seiten ausufernden, weinroten Strickmütze, in dickem Anorak, Schal und Polyestertrainingshose. Vor Spielbeginn hatte er sich einen mitgebrachten Pappkarton auf einen der Hartplastikschalensitze gelegt, seinen Regenschirm und eine Unmenge von gut gefüllten Plastiktüten daneben gelagert, aber gesessen war er kaum. Die meiste Zeit stand er ganz oben, auf einem Sitz in der letzten Reihe, auf Höhe der Mittellinie, in seinen Händen zwei Fahnenstangen mit der rumänischen Flagge, die er aus Halterungen im Stadion gezogen hatte. Er sang lautstark die rumänische Hymne mit und schwenkte dabei ausgiebig die Fahnen. Nach der Einspielung steckte er sie wieder zurück. Einmal, als seine Mannschaft augenscheinlich nicht in die Gänge kam, griff er in eine seiner Tüten und bot einem Daco-Stürmer zur Stärkung eine überreife Banane an. Trotz seiner Lautstärke hatte er nichts Aggressives, er schien vieles eher scherzhaft zu meinen, zumindest amüsierte sich eine jüngere Frau in seiner Nähe köstlich.

Aber warum war sein Anfeuerungsruf Juventus, Juventus, wo der Verein doch Daco–Getica hieß? Einige Tage später, eine Sportsbar im Zentrum von Bukarest. An den Wänden ein paar Fotos und Wimpel der erfolgreichsten rumänischen Clubs, vor allem aber Devotionalien der beiden Mailänder Fußballvereine und von Juventus Turin. Ich hatte mich mit meinem Fußballfreund Radu und seinem Vater getroffen um mehr über den rumänischen Fußball zu erfahren. Die EM – mit vier Spielen in Bukarest – stand vor der Tür, die Chancen, dass Rumänien sich doch noch dafür qualifizieren könnte, gingen gegen Null. Ich wollte wissen, wie das so ist, mit der Begeisterung für so ein Event, wenn das eigene Team nicht beteiligt ist. Aber zuerst mussten sich beide meine Begeisterung über den einsamen, unermüdlichen und witzigen Fahnenschwinger anhören. Did you hear the national anthem at the beginning? Ähm, ja schon – aber das machen die Amis auch. But thats not usual in second league games! Do you know, that this club is known for their use of xenophobic symbols and songs, and that the owner, who is known in Bucharest as the trash king, has spent some time in jail? Nein, hatte ich nicht. Aber dass in Rumänien bereits etliche Manager und Besitzer von Profiklubs wegen Steuerhinter-ziehung, Geldwäsche oder Korruption verurteilt worden waren, wusste ich natürlich.

Drei Spieltage später wurden die bisherigen Ergebnisse von Daco annulliert. Der Präsident – oder war's der Manager, oder der Eigentümer, oder alle drei in Personalunion? – war während eines Spieles in der Halbzeitpause verhaftet worden. Die Spielergehälter konnten nicht mehr gezahlt werden, der Spielbetrieb wurde eingestellt.

Daco–Getica Bucureşti. Im Jahr zuvor erst aus den Überbleibseln von Juventus Colentina Bukarest gegründet, nachdem diesem Verein nach jahrzehntelanger Duldung von Juventus Turin untersagt worden war, den Namen sowie Trikotdesign und Vereinslogo weiterhin zu nutzen. Ein Name übrigens, der in Colentina überhaupt keine Geschichte hatte, sondern auf zwei italienische Einwanderer zurückgeht, die in 1924 den Verein Juventus Bukarest gegründet hatten, der 1952 nach Ploieşti weiterzog und seitdem dort als Petrolul Ploieşti spielt. Ein Einzelfall?

 

WEITERLESEN

 

2019

 

Rumänien im Sommer (III)

 

Medien und Behörden

 

 

 

 

 

Craiova

Foto: www.kultro.de

 

In diesem Sommer kannte die rumänische Presse kein "Sommerloch" – dafür sorgte nicht nur die Politik, sondern auch aufsehenerregende Vorfälle beschäftigten die Öffentlichkeit. Zunächst war es ein Fall von Adoption, der die Gemüter landesweit in Aufwallung brachte. Im Fall von Sorina , einem 8-jährigen Mädchen, begann alles am 21. Juni, als Bilder einer das schreiende und weinende Kind am Arm zerrenden Frau auftauchten, während im Hintergrund die "mascați", die üblicherweise maskiert auftretenden Polizisten der Brigada de intervenție dabei zusahen. Das Kind wurde von seinen Pflegeeltern in Baia de Aramă (Kreis Mehedinți) in Oltenien abgeholt, um zu seinen Adoptiveltern in Craiova gebracht zu werden. Die Frau auf den Bildern mit dem schreienden und sich wehrenden Kind war eine Staatsanwältin. Freunde der Pflegeeltern hatten die Szene mit dem Smartphone gefilmt und über soziale Netze verbreitet, so dass sie in kürzester Zeit auch die Redaktionen der Presse und vor allem der privaten Sender wie antena 3, B1tv, realitatea erreichten. Von dort wurden wie üblich umgehend "meinungsstarke", d.h. in diesem Fall Vorurteile bekräftigende und Emotionen aufrührende Berichte gesendet, die den Adoptiveltern alles vorwarfen, was die Bilder scheinbar belegten: Herzlosigkeit, Unmenschlichkeit, Verachtung der Pflegeeltern, bei denen das Kind 7 Jahre gelebt hatte. Hinzu kam, dass die Adoptiveltern in den USA wohnen und somit sich mehr oder minder unterschwellig noch ein Affekt gegen die ausgewanderten Rumänen einschlich, während die Pflegeeltern als de la noi (von uns) positioniert wurden. Einen Tag später demonstrierten bereits etwa 100 Menschen vor dem Haus der Pflegeeltern "für Sorina" und später vor dem Berufungsgericht in Craiova gegen ihre Adoption. Sie trugen Schilder mit den Losungen "Zerstört nicht das Glück eines Kindes", "Vereint euch für Sorina", "Lasst Sorina entscheiden" ( das rumänische Gesetz sieht eine Mitwirkung des Kindes erst ab 10 Jahren vor). PolitikerInnen wurden zum Eingreifen aufgerufen, Premierministerin Dăncilă – selbst Adoptivmutter eines Jungen, wie sie in einem Interview mit antena 3 im Januar des Jahres offengelegt hatte – sprach sich für eine Berücksichtigung des Kindeswohls und die Bestrafung der falsch handelnden Institutionen aus. Auch die Justiz wurde aktiv, Generalstaatsanwalt Bogdan Licu verlangte, die Ausreise der minderjährigen Adoptierten zu unterbinden, da sie keinen Pass habe und verhinderte so für zwei Wochen die Ausreise, bis das Gericht in Craiova entschied, dass die Adoption rechtens sei. So konnte die Familie Mitte Juli in die USA ausreisen.

Die Vorgeschichte dieser Adoption ist kompliziert und zog sich über 2 Jahre hin. Die Zeitung Adevărul  listete auf, welche juristischen und Verwaltungsschritte seit Sorinas Ankunft 2012 mit anderthalb Jahren in der Pflegefamilie unternommen worden waren. Nachdem sie für adoptibilă (adoptionsfähig) erklärt worden war, hatten über 100 Familien Sorina abgelehnt (wohl vor allem, weil sie ursprünglich aus einer Roma-Familie kommt). Dadurch wurde sie als "schwer vermittelbar" auch für im Ausland lebende rumänische Familien adoptierbar. (Das Gesetz sieht für internationale Adoptionen nur Rumänen mit doppelter Staatsbürgerschaft vor!) Anfang 2018 beantragte die Familie aus den USA die Adoption, während die Pflegefamilie in Baia de Aramă, die noch andere Pflegekinder aufzieht, dies nicht tat und  zu einem bestimmten Zeitpunkt ausdrücklich auf die Adoption verzichtete. Sie hatte bei der DIICOT (Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Sonderstaatsanwaltschaft für die Untersuchung von Verbrechen der organisierten Kriminalität und Terrorismus) geklagt, dass die Adoptivfamilie das Kind lediglich zur Organentnahme haben wolle. Im April 2019 entschied das Berufungsgericht in Craiova endgültig, dass die Adoption durch das rumänische Ehepaar in den USA rechtens sei. Die Behörden zeigten eher weniger Entschlusskraft, bis im Juni die Staatsanwältin das Kind zu einer Untersuchung abholte.

Im Nachhinein gesehen warf der Fall ein Schlaglicht auf die nicht wenigen Kinder, die nach der Geburt in das System staatlicher Obhut geraten. Die katholische Theologin Gabriela Blebea Nicolae verwies in der Zeitschrift Dilema veche auf die noch viel schlechtere Lage der Kinder, die nicht wie Sorina adoptiert werden und mit der Volljährigkeit kaum Chancen auf ein selbstbestimmtes Leben außerhalb des staatlichen Betreuungssystems haben.

Advărul berichtete im September noch einmal über Sorina, als der Vater aus den USA verlauten ließ, dass es dem Mädchen gut gehe, es sich mit seinen Geschwistern gut vertrage, Klavier lerne und zum Ballett gehe.

*

 

Begann sich Mitte Juli die Öffentlichkeit nach der Abreise des adoptierten Kindes in die USA von dem Fall allmählich abzuwenden, so sollte das Verschwinden zweier Jugendlicher ebenfalls in Oltenien für eine bis heute anhaltende Aufregung in der Öffentlichkeit sorgen und viele an den Brand in dem Club Colectiv erinnern, in dessen Folge eine ganze politische Protestbewegung gegen die Korruption entstanden war.

Am 25. Juli gab die Familie von Alexandra Măceșanu über soziale Netzwerke ihre Suche nach der Jugendlichen bekannt, die am Tag zuvor morgens von ihrer Heimatgemeinde Dobrosloveni die wenigen Kilometer in die Kreisstadt Caracal per Anhalter gefahren war. Seither hatte sie niemand mehr gesehen oder kontaktieren können. Auch die Lokalpolizei suchte bereits nach der Jugendlichen und teilte dies in den sozialen Netzwerken mit. Was aber wenige Stunden später bekannt wurde, sollte den Fall zu einem weiteren Beweis für die fatalen Folgen rumänischen Behördenversagens machen. Denn während die lokale Polizei erst allmählich tätig wurde, erhielt die Mutter der Jugendlichen einen Anruf, in dem eine männliche Stimme mitteilte, dass Alexandra mit einem Freund nach England gefahren sei, um Geld zu verdienen und es ihr gut gehe. Dass dies nicht zutraf, wurde im Nachhinein klar, weil es am gleichen 25. Juli von 11:05 Uhr an drei Anrufe von Alexandra bei der Polizei unter der Notfallnummer 112 gab, in denen sie sagte, dass sie von einem Mann entführt und vergewaltigt wurde und in einem Haus gefangen sei. Der veröffentlichte Mitschnitt der Telefonate macht deutlich, dass die Jugendliche verzweifelt und voller Angst auf die Gefahr aufmerksam machen wollte, in der sie schwebt, während die jeweiligen Polizisten ihr nicht zu glauben schienen bzw. nicht in der Lage waren, von Alexandra die nötigen Informationen zu erhalten, um sie zu finden oder die Anrufe an die Stelle weiterzuleiten, die mit dem Verschwinden eines Mädchens aus Dobrosloveni sich befassten. Auch dem STS (Serviciul de Telecomunicaţii Speciale) gelang es nicht, anhand der Anrufdaten genau den Aufenthaltsort zu bestimmen. Die letzten Worte des Mädchens sind "vine, vine, criminalul" (er kommt, er kommt, der Verbrecher). Diese sprach sie, als sie von der Polizei auf dem Telefon zurückgerufen wurde. Mittlerweile wird davon ausgegangen, dass der Täter wenig später die Jugendliche tötete und in einer Metalltonne verbrannte.

Der Polizei gelang es erst gegen 2:30 Uhr am nächsten Morgen, den Aufenthaltsort von Alexandra herauszufinden, allerdings wartete sie bis 6:00 Uhr, um das Gelände des Gheorghe Dincă zu betreten, da dann erst ein Staatsanwalt die Erlaubnis erteilte. Dincă wurde auf dem Gelände angetroffen und stundenlang vernommen (offensichtlich unter Gebrauch von körperlicher Gewalt), wobei er zunächst die Tat leugnete.

Mittlerweile hatte ein Beamter der DIICOT im Zusammenhang mit dem Geschehen auch den Fall der bereits im April aus dem nahe bei Caracal liegenden Dorf Radomir, Gemeinde Dioști im Nachbarkreis Dolj verschwundenen 18-jährigen Mihaela Luiza Melencu aufgebracht und Dincă hierzu befragt. Die Schülerin war ebenfalls auf dem Weg nach Caracal verschwunden, wo sie Geld an einem Bankautomaten abheben wollte, das ihre in England arbeitende Mutter geschickt hatte. Melencu lebte bei ihren Großeltern und ging in Craiova auf die Schule. Nachdem sie nicht von ihrer Fahrt per Anhalter zurückkehrte, wandten sich die Großeltern an die Polizei, die diesen Fall sehr zögerlich behandelte. Auch in diesem Fall gab es einen Anruf, bei dem ein Mann erklärte, dass die junge Frau mit einem Freund in die Schweiz gegangen sei und es ihr gut gehe.

Als am 26. Juni diese Nachrichten bekannt werden, geht eine Welle der Empörung nicht nur durch die lokale Bevölkerung des Kreises Olt. Über das Internet und das Fernsehen verbreiten sich die aktuellen Informationen, es kommt nicht nur in Caracal zu spontanen Demonstrationen mit Hunderten von Beteiligten. Alexandra victimă voastră eroina noastră (A. euer Opfer, unsere Heldin), Alexandra a sunat, nimeni nu a acționat (A. hat angerufen, niemand hat gehandelt), Vrem dreptate (Wir wollen Gerechtigkeit), Iartă-ne Alexandra (Verzeihe uns, A.), Corupția ucide (Korruption tötet), Rușine (Schande) lässt sich auf den selbst gebastelten Plakaten und Bannern lesen. Vor dem Anwesen des vermutlichen Täters versammelt sich eine Menge, die Polizei und Justiz ausbuht und Lärm macht, als der Verdächtige abtransportiert wird.

In Fahrt gekommen, setzt der Skandal nicht nur ungehemmte Verdächtigungen, Spekulationen, Vorwürfe frei, sondern veranlasst die Entlassung sowohl des höchsten Polizisten des Landes wie auch einiger weiterer unmittelbar Beteiligter wie auch aus der STS. Ohne Unterlass beschäftigen die Hintergründe und Versäumnisse der Institutionen sowohl Presse als auch das Internet. Befördert wird dies durch die weitreichende Untersuchung des Geländes, auf dem der Verhaftete die beiden Frauen nach eigener Aussage ermordet hat und möglicherweise noch weitere grausige Funde gemacht werden. In jahrelanger Tätigkeit hatte der 66-jährige Dincă ein unübersichtliches Labyrinth von Aufbauten, Kellern, Zimmern mit einem überwucherten Hof an einer Ausfallstraße von Caracal geschaffen. Dincă lebte von Klempnerarbeiten, illegalen Taxifahrten, Kleinhandel. Aufnahmen von Überwachungskameras zeigen ihn an jenem Morgen, als er die Jugendliche Alexandra gekidnappt hatte. Auf dem Gelände gefundene Knochen erwiesen sich als die Alexandras, andere außerhalb in einem Wald gefundene sind die einer 15-20-Jährigen, vermutlich die Luizas.

Die Ermittlungen finden statt in einer Atmosphäre des Misstrauens, da viele jetzt von einer bisher tabuisierten Existenz von kriminellen Clans mit sehr guten Verbindungen zu Polizei und Politik in den vernachlässigten Städten Südrumäniens sprechen. Caracal sei eines der Zentren des Menschenhandels in Südrumänien, in dem junge Frauen zur Prostitution in Europa gezwungen werden.

2019

 

Rumänien im Sommer (II)

 

China ist da

 

 

 

 

Foto: www.kultro.de

 

In der Stadt Piatra-Neamț am östlichen Karpatenrand hat die Neuzeit der Transition durchaus Einzug gehalten. Davon künden äußerlich eine riesige Carrefour-Mall, zwei große renovierte Hotelhochhäuser, eine Reihe von Einkaufsmöglichkeiten, ein zu aufdringlicher Autoverkehr mit fast nur neuen ausländischen Wagen, erneuerte Trottoirs, renovierte oder neu erbaute Villen in blühenden Vorgärten, ein blinkendes neues Fußballstadion, zahlreiche neu gebaute große Kirchen und manch anderes mehr.

Jenseits dieser ins Auge fallenden Neuerungen sind allerdings die Überbleibsel der Vergangenheit ebenso nicht zu übersehen. Im Stadtteil Dărmănești steht noch, was früher Orion hieß, eine nicht übermäßig große Betonburg als Einkaufscenter mit unterschiedlichen Geschäften und Dienstleistungen. Es führt uns die Suche nach einer Lego-Transformers-Figur in das Gebäude, das auch einen chinesischen Laden beherbergen soll. Es zeigt sich, dass das komplette Obergeschoss Verkaufslokal chinesischer Waren ist – günstige (oder billige) Jacken, Kleider, Spielzeug, Haushaltswaren, die zumeist aus Plastikkunststoff hergestellt sind. Geleitet wird der Laden offensichtlich von einem Asiaten und auch eine Verkäuferin scheint asiatischer Herkunft. Bei der Präsenz chinesischer Billigwaren weltweit ist daran sicher nichts Ungewöhnliches festzustellen. Überraschend wird es aber, wenn man dann an der gleichen Straße etwas stadteinwärts ein noch größeres Geschäft in einem neuen Betongebäude neben dem großen Kaufland-Einkaufszentrum findet. In dem ungelüfteten riesigen Raum riecht es penetrant nach Plastik, das Angebot ist von gehobenerer Qualität undumfasst viel Kinderspielzeug. Und wirklich überrascht ist man dann beim Besuch eines weiteren Betonkomplexes gegenüber des alten Historischen Museums im Zentrum der Stadt, der ebenfalls bessere Tage gesehen zu haben scheint. Im obersten Stock neben einem Club findet sich ein chinesisches Geschäft, vor allem mit Sommerkleidung und Sportgeräten. Aber hatten wir nicht noch an einer zentralen Straße neben dem zentralen Einkaufszentrum am Hotel Plaza  ein chinesisches Geschäft gesehen? Auch in diesem am sichtbarsten plazierten Magazin chinezesc finden sich all die Dinge, von denen man bisher nur vermutete, dass sie in China hergestellt wurden. Jetzt macht ein Blick im Geschäft klar, dass dies auch der Fall ist. Und die Krönung stellt die Verwunderung über einen kleinen Laden im Orion dar, dessen gehobene Ausstattung mit Kleidung und Spielzeug ihn erst auf den zweiten Blick als chinesische Verkaufsstelle entpuppt. Ganz anders ist hier die Präsentation der Einzelstücke, qualitativ heben sich die Kleidungsstücke von den bisher gesehenen chinesischen Waren ab und fallen gegenüber denen in nichtchinesischen Läden kaum auf. Die gesuchte Transformers-Figur findet sich leider nirgends.

Alle diese chinesischen Läden haben wegen ihrer unterschiedlichen Präsentation und Niveaus ihre Kundschaft, günstige Produkte finden für eine bestimmte Käuferschicht immer Kaufwillige. Dass diese Nachfrage in der rumänischen Provinz fast ausschließlich aus chinesischer Herkunft gedeckt wird, macht deutlich, wie sehr das Modell des fernöstlichen kommunistischen Staates mit der ultrakapitalistischen Wirtschaft bereits die ausufernden Basare der Nachwendezeit Osteuropas (von denen es auch einen am Rande der Stadt gibt) verlassen und sich nun auf die nicht nur unteren Preissegmente fast aller Waren des täglichen Bedarfs ausgebreitet hat. Piatra-Neamț hat jedenfalls mindestens 5 große solcher chinesischer Verkaufsstellen vorzuweisen – und man braucht nicht viel Phantasie für die Annahme, dass es in zahlreichen rumänischen Städten auf dem Land nicht sehr viel anders aussieht. Und auf dem Markt der Stadt mit seinen zahlreichen Ständen und Geschäften erwecken jetzt auch billige Plastikwaren unsere besondere Aufmerksamkeit.

 

*

Neversea, Untold, Afterhills, Electric Castle - Markennamen im trendigen Englisch? In gewisser Weise schon. Aber nicht Gegenstände als Waren sind hier gemeint, sondern Dienstleistungen oder genauer künstlerische Darbietungen – es handelt sich um die Namen von Megamusikfestivals in Rumänien. Spätestens fünfzig Jahre nach Woodstock, der Mutter aller Rockfestivals, hat der internationale Markt für solche Veranstaltungen auch Rumänien entdeckt. Landesweit werben die Medien für UNTOLD und Electric Castle in Cluj (Klausenburg), die große Besucherzahlen in die Universitätsstadt im Norden Siebenbürgens anlocken. Electric Castle findet beim Banffy Schloss in Bonțida statt und hat seinen Namen wegen der eher an elektronischer Musik orientierten Ausrichtung. Hauptact waren Mitte Juli neben dem DJ Nils Frahm und rumänischen Musikern wie Subcarpați, der Heldin älterer Generationen Loredana, den Berlinern Zmei3 auf der zentralen Bühne Florence and the Machine und Thirty seconds to Mars, aber auch die Rockband Limp Bizkit aus den USA. Ihr Konzert war mit 50000 Fans ausverkauft, an den 5 Tagen waren etwa 200000 auf das Gelände mit 10 Bühnen einige Kilometer von Cluj entfernt gekommen, was natürlich ein riesiges Transportchaos verursachte. Ansonsten versucht dieses wie die anderen Festivals als "grün" rüberzukommen - von Lidl (!!) gesponsert wurde eine Eco-Bühne und ein Mülltrennungsverfahren.  Der Discounter festigt damit in Rumänien sein Image als Mittelklassesupermarkt. Ansonsten bot das Festival zahlreiche Möglichkeiten zu kreativen Aktivitäten.

Noch mehr Besucher zieht UNTOLD in Cluj an: Die Festivalorganisatoren nannten dieses Jahr 372000 Besucher an 4 Tagen zu dem im Zentrum der Stadt und vor allem im Fußballstadion auf 10 Abspielstätten (darunter ein Tramwaggon!) angesiedelten Musikereignis. Headliner waren in diesem fünften Jahr der Veranstaltung der Sänger Robbie Williams und die Star-DJs Paul Kalkbrenner, David Guetta,  Armin van Buuren, aber auch Alt-Rapper Busta Rhymes oder der rumänische Star Smiley. Eine spektakuläre Lightshow zum Finale ließ das Stadion aufblitzen und erglühen.

UNTOLD setzt bei seinem Vermarktungskonzept vor allem auch auf die Wirkung in die Stadt hinein, indem es aus dem Erlös sowohl den benutzten Park neu bepflanzt als auch Kinderspitäler und andere soziale Einrichtungen mit neuer Ausstattung versieht. 20% der BesucherInnen kommen aus Cluj, 20% aus dem Ausland, der Rest aus Rumänien, teilen die Veranstalter mit. Und lassen in der Stadt eine durchaus meßbare ökonomische Spur hinter sich. Im Ansturm der Massen von Zuschauern können luxuriöse Studentenwohnungen schon einmal für über 1000 Euro vermietet werden. Allerdings sieht sich das Festival wegen seiner Größe und der mitten in der Stadt in einem Park aufgebauten Bühnen auch mit kritischen Kommentaren konfrontiert.

Am Meer in Constanța findet Neversea statt, nach eigener Einschätzung das "größte Strandfestival Europas". Hier dominieren am Stadtstrand unterhalb der Uferklippe Constanțas elektrische DJ-Musik bis in den späten Vormittag, sportliche Aktivitäten, Wasser, Sonne. Einige Bühnen sind auf dem Wasser installiert. Die Reihe der DJs ist endlos für die 4 Tage Unterhaltung, deren musikalische Darbietungen vor allem nachts durch permanente Light-und Lasershows sich ins Gedächtnis einschreiben. Unter den Acts sind Sean Paul, die junge rumänische Band The Motans, das Hip-Hop Urgestein Paraziții.

Noch nicht beendet ist das Afterhills Festival in Iași, das vor allem am Wochenende stattfindet. Es startete am 23. August auf 5 Bühnen und wird am 1. September enden. Am ersten Wochenende zog es 67000 Besucher an, als der Topact auf der Bühne stand – die englische Pop-Sängerin Rita Ora. In Dobrovăț bei Iași auf einem Wiesengelände zwischen den Hügeln finden unter der Woche vor allem  familienfreundlichere Formen der Unterhaltung statt, Kino, Comedy, Graffiti-Painting, Klettern, Tanzen und einige DJ-Acts. Das Festival im dritten Jahr ist das größte der Moldau. Am letzten Wochenende sind u.a. Morcheeba und Les Elephants Bizarres oder auch Subcarpați die Highlights.

Aber nicht nur diese Festivals fanden ihr zahlreiches Publikum: In Bukarest traten im neuen Nationalstadium die Alt-Rocker von Metallica und vor dem Parlamentspalast Bon Jovi vor jeweils mehreren Zehntausenden Fans auf – Open-Air allerorten.

2019

 

Rumänien im Sommer (I)

 

 

Impressionen und Splitter

 

 

 

 

Fotos: www.kultro.de

 

Der globale Klimawandel hat (natürlich) auch Rumänien erfasst: Dauerregen, Überschwemmungen, Unwetter, Orkane, Temperaturrekorde und abrupte -stürze prägen das Wetter seit Wochen. Das frühere Kontinentalklima mit ziemlich  stabilem heißem Sommerwetter von Mai bis Oktober – höchstens unterbrochen von kurzen Unwettern – gehört der Vergangenheit an. Unberechenbar sind die Vorhersagen, dauernder Wechsel wo früher Stabilität den Sommer zu einer  unendlich wirkenden Jahreszeit machte. Immerhin lässt der Regen das Land grün erscheinen. Eine ganz neue Erfahrung: Die stundenlange Eisenbahnfahrt von Bukarest ins nur 350 Kilometer entfernte Piatra-Neamț am östlichen Karpatenrand führt nicht wie üblich durch eine verbrannte braun-schwarze Landschaft, sondern durch grüne Hügel und Ebenen.

Diese Veränderung ist natürlich auch im Land nicht unbemerkt geblieben. Ein Taxifahrer in Bukarest stellt fest: "Die Jahreszeiten sind zerstört!" Ein Fahrer in Piatra-Neamț glaubt, dass dies durch "die Raketen" verursacht worden sei. Auf die Entgegnung, dass vor allem die Industrie und der Autoverkehr die Atmosphäre zerstören, meint er sarkastisch: "Industrie haben wir nicht, da sind wir aus dem Schneider."

Das immer wieder wechselnde Wetter und der immer wieder auftretende Starkregen begleiten den Aufenthalt über Wochen hinweg.

Dass das Autofahren mit diesem Klimawandel direkt zu tun hat, setzt sich allmählich als Bewusstsein durch. Ganz erstaunt ist man, wenn man vom Taxifahrer in Bukarest hört: "Es gibt zu viele Autos in der Stadt!" Das ist nicht unbedingt auf die Umweltzerstörung gemünzt, aber dennoch ein vorher nie gehörtes Statement. In der Tageszeitung Adevărul weist ein Kolumnist auf die Situation in Bukarest hin, dessen Luft nach einer von der Stadt veröffentlichten Studie seit Jahren hoch verschmutzt und krebserregend sei. Als Konsequenz müssten eigentlich alle Autos mit Diesel Euro 3 und 4 verboten werden, wenn man die Hauptursache der Verschmutzung beseitigen möchte, wie es die EU verlangt.

Keine leichte Aufgabe, denn Autofahren (vor allem mit großen Protzautos) gilt schließlich in Rumänien weitgehend als sakrosankt. Entsprechend haben FahrradfahrerInnen und FußgängerInnen einen schweren Stand, wenn etwa die Trottoirs quer bis zur Hauswand zugeparkt werden. In den Dörfern wird das Tempolimit nur selten eingehalten, ausgebaute Straßen, die für FußgängerInnen nur schwer zu überqueren sind, teilen die Ortschaften in zwei Hälften. Das Rasen  mit den PS-starken ausländischen Wagen ist ein Volkssport vor allem jüngerer Männer, der immer wieder hohe "Opfer" produziert. Deren genaue Zahlen blieben bisher weitgehend im Dunkeln, jetzt schreibt die Zeitung Evenimentul zilei, dass Rumänien nach einer EU-Studie die höchsten Todeszahlen im Straßenverkehr habe: 96 Tote auf 1 Million Einwohner, während es in Großbritannien "nur" 28 sind. (Deutschland liegt auf dem 21. Platz (bzw. 8. Platz mit den wenigsten "Opfern")). Die Zeitung nennt als Ursache die schlechten Straßen (und wirbt so für den Bau von Autobahnen) und die Überschreitung der angemessenenen Geschwindigkeit. Letztere ist immer wieder zu beobachten, gepaart mit  unvorstellbaren Fahrmanövern. So bremst in einer Ortschaft in einer scharfen Rechtskurve der Fahrer eines regulär verkehrenden Minibusses nicht  hinter einem Pferdewagen, sondern überholt als gerade ein großer Lkw entgegenkommt – Verantwortungsbewusstsein à la roumaine. Ein anderer Minibusfahrer fängt irgendwann an, auf dem Handy zu tippen – nicht um zu telefonieren, sondern um Textnachrichten zu schreiben. Zu diesen selbst erlebten Fällen addieren die Medien die drastischen Nachrichten von Unfällen mit vielen Toten.

Lieblingsthema der Lokalpolitiker in der Moldau und Siebenbürgen hingegen ist der Bau von  Autobahnen. Während nach einigen schlechten Erfahrungen mit ausländischen Firmen viele Rumänen glauben, es gäbe überhaupt keine Autobahnen im Land und jede Verzögerung oder Schwierigkeit beim Bau in den Zeitungen als Bestätigung hierfür gilt, sind dennoch bereits nicht wenige Kilometer in die Landschaft gefräst worden. Allerdings nicht in der Moldau, deren Wirtschaft von der Politik in Bukarest dringend eine Verbindung über die Karpaten nach Târgu Mureș in Siebenbürgen verlangt. Das bisherige Scheitern dieser Forderung ist für die Moldauer ein weiterer Baustein für das Bild der Vernachlässigung der Moldau durch die Regierung in Bukarest, für die Rückständigkeit der Region, Anlass für die Verachtung der Politiker, etc. Bei dieser ökonomisch an steigender Produktivität und wachsendem Gewinn orientierten Forderung wird die daraus folgende Zerstörung der bisher weitgehend intakten Landschaft der Karpaten meist mit keinem Wort erwähnt.

Welche Folgen der motorisierte Individualverkehr haben kann, zeigt die Straße zwischen Târgu Neamț und Iași. Die Metropole der Moldau zieht unweigerlich große Verkehrsströme an und wächst entlang der E 58 nach Westen. Hier haben sich im Laufe der letzten 15 Jahre nicht nur Metro oder Carrefour auf der flachen Wiese des breiten Tals Richtung Târgu Neamț angesiedelt, es sind zahlreiche Autohäuser, Verkaufslager, Supermärkte, hinzugekommen. Und entsprechend steigt der Verkehr auf der teilweise zweispurigen Straße an. Welche Folgen Unachtsamkeit, Verantwortungslosigkeit, Hektik und Stress der FahrerInnen dabei entfalten können, zeigen die bereits verwitternden Kreuze an beiden Fahrbahnrändern – es vergeht kaum ein Monat, an dem auf dieser Strecke nicht ein Mensch stirbt. Oft sind es Fußgänger, die in dem Iașier Ortsteil Valea Lupului die Straße überqueren wollen. Auf den 50 Kilometern von Târgu Frumos bis Iași ließen sich vor einigen Jahren allein 16 Kreuze aum rechten Straßenrand zählen, die Zahl der "Opfer" dieser "Todesstrecke" liegt natürlich weit höher.

Vom wachsenden Autoverkehr nicht verschont bleiben auch die touristisch interessanten Ziele. Das so idyllisch am Rande der Berge in der Bukowina gelegene Gura Humorului verzeichnet im Zentrum während der Arbeitswoche einen solchen Verkehr von Besuchern in Bussen, von Einheimischen, Wirtschaftsfahrzeugen, etc., dass von einem "Luftkurort" kaum noch die Rede sein dürfte. Vor allem ist es der Schwerlastverkehr von Lkws und Transportern, der den Aufenthalt im Zentrum eher als lautes Spektakel in Abgaswolken denn als Erholung erleben lässt. Einer der Gründe dieser Ballung liegt in der Tatsache, dass es keine Straßenalternative aus dem Tal von Câmpulung Moldovenesc nach Osten Richtung Iași gibt.

So bleibt der Autoverkehr eines der Probleme in einer Region, deren landschaftliche Schönheit nur bewahrt werden kann, wenn nicht versucht wird, diese der bequemen Erreichbarkeit und Zugänglichkeit zu opfern – während zugleich die wachsenden Chancen des EU-Staates auf ökonomischem Gebiet den Ausbau des Straßennetzes unausweichlich zu machen scheinen.

In diesem Zusammenhang wurde bisher das Eisenbahnnetz kaum genannt. So überrascht es, in der Tageszeitung Adevărul eine Meldung zu finden, die den Niedergang der CFR (Câile Ferate Române - Rumänische Eisenbahnen) konstatiert. Anlass ist eine neue Studie des Transportministeriums, nach der in den vergangenen 20 Jahren die Infrastruktur der staatlichen Bahngesellschaft kontinuierlich vernachlässigt worden sei und diese daher erheblich an Kunden verloren habe. Die geringe Geschwindigkeit aufgrund der schlechten Schienenverhältnisse und die ebenfalls aus der schlechten Infrastruktur resultierende Unpünktlichkeit seien die Hauptgründe für das geringe Nutzeraufkommen. Die Misere gehe aber letztlich vor allem auf die chronische Unterfinanzierung seit 1990 zurück.

In der Tat stellt die rumänische Bahn ein spezielles Vergnügen dar: War vor 20 Jahren die Fahrt von Bukarest bis Iași (400 km) eine 6-stündiges Dahinkriechen, so bestand doch die Hoffnung, dass in der Zukunft diese Fahrzeit auf vielleicht 5 oder gar 4 1/2 Stunden reduziert werden könnte. Mittlerweile dauert diese Fahrt aber fast 7 Stunden! Und die jetzt häufigen und gut gefüllten Flüge brauchen dafür nur 1 Stunde. Wie sehr das Zugfahren ins Hintertreffen geraten ist, zeigt die Tatsache, dass die CFR es für nötig hält, Plakate in den Zügen anzubringen, auf denen klargestellt wird, dass man für die Zugfahrt eine Fahrkarte braucht und dass bestimmte Regeln zu befolgen sind. Dennoch gelingt es immer wieder, mit dem Schaffner "Deals" zu beiderseitigem Vorteil (und Nachteil der CFR) zu vereinbaren. Im Zug von  Câmpulung Moldovenesc nach Gura Humorului fängt eine Reisende eine lautstarke Diskussion mit dem Schaffner an, weshalb so wenige Wagen für die zahlreichen Reisenden bereit gestellt werde, während auf anderen Strecken die Züge nicht so überfüllt seien. Sie fordert bessere Versorgung durch die Bahn, worauf der Schaffner nur wenig zu antworten weiss. Ein deutliches Zeichen für die beginnende Veränderung des Denkens könnte das Wiederaufkommen des Fahrrads im Nahbereich darstellen. Überall sind jüngere Menschen mit neuen Fahrrädern unterwegs. Selbst die zunächst eher wie ein Feigenblatt für eine verfehlte Verkehrspolitik wirkenden grünen Radstreifen in Bukarest machen mittlerweile Sinn, da sie von zahlreichen bicicletiști benutzt - und vielfach auch von den AutofahrerInnen respektiert werden.